المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

DataRepublican (small r)
DataRepublican (small r) أعاد النشر
رد: التعداد
لذلك يعتزم الرئيس ترامب إعادة صياغة أرقام التعداد لاستبعاد الأجانب غير الشرعيين من العد للتمثيل في مجلس النواب والهيئة الانتخابية.
يصرخ الديمقراطيون بأن هذا غير دستوري. كلما سمعت ذلك ، فإن خطوتي الأولى هي أن أذهب وأرى بالضبط ما يقوله الدستور ، وها هو ، من المادة الأولى ، القسم 2 من الدستور:
"يتم تقسيم الممثلين والضرائب المباشرة بين الولايات العديدة التي يمكن تضمينها في هذا الاتحاد ، وفقا لأرقام كل منها ، والتي يتم تحديدها من خلال الإضافة إلى العدد الكامل للأشخاص الأحرار ، بما في ذلك أولئك الملزمين بالخدمة لمدة سنوات ، وباستثناء الهنود غير الخاضعين للضريبة ، ثلاثة أخماس جميع الأشخاص الآخرين. يجب إجراء التعداد الفعلي في غضون ثلاث سنوات بعد الاجتماع الأول لكونغرس الولايات المتحدة ، وخلال كل فترة لاحقة مدتها عشر سنوات ، بالطريقة التي يوجهها القانون ".
لن أناقش دستورية اقتراح ترامب في هذا المنشور. بدلا من ذلك ، أردت تسليط الضوء على شيء لفت انتباهي. هذا الجزء: ". . . ثلاثة أخماس جميع الأشخاص الآخرين ".
يشير هذا إلى "تسوية ثلاثة أخماس" سيئة السمعة. أرادت الولايات الجنوبية أن يتم احتساب العبيد بالكامل في التعداد لأغراض التمثيل ، ولم ترغب الولايات الحرة في عدهم على الإطلاق. لذلك كحل وسط ، تم احتساب العبيد على أنهم 3/5 من الشخص. أعطى هذا تمثيلا لدول العبيد أكثر مما كان يمكن أن يكون لو لم يتم إحصاء العبيد.
عندما تمت الموافقة على الدستور لم تكن لدينا أحزاب سياسية كما نفهمها اليوم. ومع ذلك ، كانت دول العبيد هذه العمود الفقري للحزب الديمقراطي الذي تأسس عام 1828.
وجهة نظري؟
في عام 1788 (عندما تم اعتماد الدستور) أراد الديمقراطيون البدائيون في ذلك الوقت إحصاء عبيدهم السود الذين لا حول لهم ولا قوة لأغراض التمثيل السياسي والسلطة.
في عام 2025 ، يريد الديمقراطيون إحصاء خادمهم اللاتينيين الذين لا حول لهم ولا قوة ، والبعقود ، والأجانب غير الشرعيين ، والبستانيين اللاتينيين دون الحد الأدنى للأجور ، والخادمات والمربيات لأغراض التمثيل السياسي والسلطة.
لا شيء يتغير أبدا ، على الأقل الشر العميق الذي كان دائما في قلب الحزب الديمقراطي.
170.67K
DataRepublican (small r) أعاد النشر
🚨جديد: انتقد عضو الكونجرس عن ولاية يوتا بليك مور ، وهو عضو في قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب وتجمع الشارع الرئيسي خطة الرئيس ترامب لإضافة المزيد من مقاعد الكونجرس عن طريق إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية:
"إنه يقوض المعايير المعمول بها. إن السماح لحريق الغابات هذا بالانتشار في منتصف العقد هو خطوة بعيدة جدا"

412.28K
🚨ماذا لو كانت مقاعد مجلس النواب مبنية على المواطنين وليس المقيمين؟
باستخدام بيانات تعداد 2023 وطريقة هنتنغتون هيل ، إليك كيفية تغيير تمثيل الكونجرس إذا أحصينا المواطنين 🇺🇸 الأمريكيين فقط (وليس جميع المقيمين):
📈 المكاسب:
أريزونا : +1
ايداهو: +1
ميشيغان: +1
أوهايو : +1
تينيسي: +1
يوتا : +1
📉 خسائر:
كاليفورنيا: -4
إلينوي: -1
نيويورك: -1
رأيي في إدارة ترامب: إذا كنت تهدف إلى تمثيل الناخبين ، فمن المنطقي أن تحسب المواطنين فقط ، وليس فقط استبعاد المهاجرين غير الشرعيين (الذين سيظلون يحصون غير المواطنين الشرعيين الذين لا يستطيعون التصويت أيضا).
164.43K
DataRepublican (small r) أعاد النشر
ليس لديك أي فكرة عن مدى اعتماد الحزب الديمقراطي على غير المواطنين والأجانب غير الشرعيين لتضخيم دوائرهم التشريعية.
فقط انظر إلى هذا. ما يقرب من 25٪ من سكان هذه المنطقة الزرقاء في مجلس المندوبين في فرجينيا هم من "غير المواطنين".
يتم احتساب هؤلاء الأشخاص في التعداد ثم ينتهي بهم الأمر إلى تخصيصهم في الدوائر التشريعية للكونغرس والولاية ، مما يوسع بشكل مصطنع القوة الانتخابية لليسار.
الديمقراطيون لا يمثلون حتى الأمريكيين. إنهم يمثلون الأجانب. حرفيا.


487.53K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة
رائج على السلسة
رائج على منصة X
أهم عمليات التمويل الأخيرة
الأبرز