يرسل المستثمرون الأساسيون صفقات التمديد ... تحدث هذا حقا معي @corporayshid

بحث أحمق: من المرجح أن تحصل الشركات الناشئة على تمويل عندما يبدو وجه المؤسس مثل المستثمرين الذين قدموهم: 11.3٪ مقابل 8.1٪ ، حتى بعد التحكم في العرق والجنس والعمر. لكن أداء هذه الصفقات ضعيف: انخفض معدل الخروج الناجح بنسبة 24٪ إلى 17٪. النظرة حقيقية؟

لقد تعرضت للخداع من قبل فندق @Hyatt - وما اكتشفته حتى الآن يشير إلى مشكلة أكبر بكثير *. أ 🧵 (1/13)

يقول الناس هنا دائما إن Clear لا يستحق كل هذا العناء. لست متأكدا مما إذا كانوا يريدون منافسة أقل أو أنهم حقيقيون ، لكنني لم أكن لأقوم برحلتي اليوم بدونها. (نيوارك)

كبير إذا كان صحيحا

جمعت Substack 100 مليون دولار بتقييم 1.1 مليار دولار من Chernin و Bond و A16Z ، ارتفاعا من 650 مليون دولار في عام 2021. مستقبل Substack ليس منصة كاتب (من المحتمل ألا تكون فرصة مشروع) ، إنها شبكة اجتماعية تتنافس مع X وآخرين على الإعلان والاشتراك $.

التعبير عن امتنانه هذا الصباح لمن قرر تسميته "إعفاء مخزون الشركات الصغيرة المؤهلة" بدلا من "الإعفاء الضريبي لرأس المال الاستثماري". عمل لا يصدق

OMG - يوجد في سان فرانسيسكو 11 عضوا "المجموعة الاستشارية للمشتريات الخالية من العرق" لتقديم المشورة للمدينة حول ما إذا كانت مشتريات المنسوجات في SF خالية من المصانع المستغلة. لدى SF مجموعة من قواعد الشراء البيزنطية حول أشياء مثل ما إذا كان المقاول قد قام بأعمال تجارية مع ميانمار أو أيرلندا الشمالية ، ومن يمكنه توظيفه ، وما هي الأسئلة التي يمكنهم طرحها في المقابلات (هل يمكنهم التفكير في التاريخ الجنائي؟) وما إلى ذلك. فشلت BOS في تبسيط قواعد الشراء ، وتم حظرها من قبل Chan و Chen و Engardio و Fielder و Melgar و Walton بسبب المجموعة🙄 الاستشارية للمشتريات Sweatfree

السبب في استخدام كوكاكولا لمركبات الكربون الهيدروفلورية في الولايات المتحدة مدفوع بسياسة الزراعة - أمريكا لديها أرخص ذرة وأغلى سكر تقريبا في العالم. نحن ندعم الذرة بمدفوعات مباشرة كدعم لصناعة اللحوم ، وهي أكبر مستهلك للذرة (كعلف) ، ومركبات الكربون الهيدروفلورية هي منتج ثانوي ... لكننا نحمي أسعار السكر من خلال حصص الاستيراد والتعريفات الجمركية ، لذا فإن السكر في الولايات المتحدة باهظ الثمن. مركبات الكربون الهيدروفلورية ليست أسوأ بالنسبة لك من السكر ، ولا يختلف طعمها كثيرا في فحم الكوك. من الناحية التغذوية ، لا يوجد فرق ذي مغزى. كلاهما مصنوع من الجلوكوز والفركتوز. كلاهما يحتوي على نفس عدد السعرات الحرارية. وفي اختبارات التذوق الأعمى ، عادة ما تفوز مركبات الكربون الهيدروفلورية. ربما يرجع السبب في اعتقادك بأن مذاق قصب السكر أفضل إلى الزجاجة التي يتم تعبئتها فيها ، والتي يفضلها الناس حقا. لدى مركبات الكربون الهيدروفلورية مشكلة في العلامة التجارية. إذا كان يطلق عليه "سكر الذرة" منذ البداية ، فلن نجري هذه المحادثة على الإطلاق. لكن "شراب الذرة عالي الفركتوز" يبدو صناعيا ، و "قصب السكر" يبدو طبيعيا ، على الرغم من أن كلاهما تتم معالجته ويعمل بنفس الطريقة في جسمك في الولايات المتحدة ، ننفق أكثر من 10 مليارات دولار سنويا لدعم الذرة من خلال مزيج من التأمين ودعم الأسعار وغيرها من البرامج. إنه دعم كبير لصناعة اللحوم ... يتم استخدام 3٪ فقط من الذرة في مركبات الكربون الهيدروفلورية (إنه منتج ثانوي) ، ولكن ينتهي به الأمر إلى أن تكون رخيصة جدا. نظرا لأنها رخيصة جدا ، ينتهي الأمر بمركبات الكربون الهيدروفلورية في كل شيء. الكاتشب والخبز وتتبيلة السلطة والحبوب وحتى الوجبات الخفيفة "الصحية". نحن نستخدم مدخلات رخيصة لصنع طعام شديد الاستساغة ومعالج للغاية.... الآن Sugarslop موجود في كل شيء ، لأننا ندعمه وهو رخيص جدا! إذا أراد ترامب حقا تغيير كيفية تحلية كوكاكولا لمشروباتها ، فعليه أن يبدأ بإصلاح نظام دعم المزارع لدينا ، وليس إخبار الشركات الخاصة بالمكونات التي يجب استخدامها.

سيكون لإقالة باول عكس التأثير المقصود ، أليس كذلك؟