المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Sander Lutz
كاتب أول @decryptmedia. التكنولوجيا الناشئة + السياسة والقانون والثقافة.
TG: ساندرلوتز
🚨 جديد: أخبرني النائب سام ليكاردو (ديمقراطي من كاليفورنيا) ، وهو ديمقراطي مؤيد للعملات المشفرة يمثل وادي السيليكون ، للتو أنه يصوت * ضد * قانون الوضوح هذا الأسبوع ، ويتوقع أن يفعل الديمقراطيون الآخرون في "العصابة الصديقة للعملات المشفرة" الشيء نفسه
لماذا؟ يقول ليكاردو إنه لم يكن يتمسك حتى بلغة تضارب المصالح في مشروع القانون الخاص بالرئيس ترامب. قال إنه يعلم أن ذلك سيكون غير واقعي. قال إنه يريد فقط "نهجا متواضعا للغاية للتنظيم الذاتي" ل DeFi ، والذي "من شأنه إبلاغ المستهلكين بمزودي خدمة DeFi الذين يستوفون أفضل الممارسات".
قال ليكاردو إن الجمهوريين في مجلس النواب رفضوا التزحزح عن لغة CLARITY ، ومع ذلك ، وعلى الرغم من أنه أراد الوصول إلى نعم ، إلا أنه يقول الآن إنه ليس لديه خيار سوى التصويت ضد CLARITY. لا يزال يخطط للتصويت لصالح GENIUS.
2.21K
🚨جديد: يخرج قادة DeFi يتأرجحون ضد قانون CLARITY ، قائلين إن مشروع القانون "سيواصل اتجاه إجبار مطوري DeFi على الخارج". أخبرني كبار أصحاب المصلحة في DeFi أنهم تمسكوا بلسانهم بشأن مشروع القانون لعدة أشهر ، لكنهم يشعرون الآن أنه ليس لديهم خيار سوى الإعلان عن مخاوفهم ، نظرا لأن التصويت النهائي في مجلس النواب سيأتي في أقرب وقت ممكن غدا.
أخبرني أحد خبراء سياسة DeFi أن عناصر كيفية تعامل مشروع القانون مع DeFi "إشكالية حقا" و "مستحيلة" على مطوري البرامج الامتثال لها.
أخبرني أحد كبار أعضاء جماعات الضغط أن قادة DeFi امتنعوا عن جذب الأصوات لصالح CLARITY on the Hill لأن مشروع القانون سيعزز شركات التشفير الكبرى ، لكنه "يترك المطورين في حالة تأرجح". كان لاعبو DeFi هؤلاء يدعمون مشروع القانون بشكل غامض في الأماكن العامة ، ولكن بشكل خاص ، لديهم مشكلات أساسية كبيرة معه.
"هذا مشروع قانون كتبه ومن أجله الشركات الكبرى في مجال العملات المشفرة ، والذي يبدو متناقضا مع الصناعة."
10.03K
🚨جديد: يظهر الجدول الزمني للتصويت في مجلس النواب على مشاريع قوانين العملات المشفرة الرئيسية هذا الأسبوع.
أسمع في وقت متأخر من بعد ظهر الأربعاء ، الساعة 4 أو 5 مساء ، هو الهدف للتصويت النهائي على CLARITY (هيكل السوق) ومشروع قانون مكافحة CBDC.
ثم التصويت النهائي على قانون GENIUS (العملات المستقرة) حوالي الساعة 10 صباحا يوم الخميس.
من المنطقي أن يضع Rs الوضوح قبل GENIUS ، لذا فإن حبوب منع الحمل الأكثر صعوبة في الابتلاع بالنسبة للديمقراطيين تأتي أولا. لا يمكنهم اجتياز GENIUS ثم غسل أيديهم من الأشياء ...
1.07K
🚨جديد: هذا الصباح ، ستعقد اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ جلسة استماع حول تشريع هيكل سوق العملات المشفرة. أسمع أن إليزابيث وارن ، كبيرة الديمقراطيين في اللجنة ، ستعلن أنها ستدعم مشروع قانون إذا كان يفي بهذه المعايير الخمسة:
"1. حماية قوانين الأوراق المالية الأساسية لدينا؛
2. توفير الحماية الأساسية للمستثمرين.
3. الحفاظ على استقرارنا المالي.
4. مطالبة الجهات الفاعلة في مجال العملات المشفرة بتنفيذ برامج مكافحة غسل الأموال وإنفاذ العقوبات المنطقية ؛ و
5. منع المسؤولين العموميين بما في ذلك الرئيس ونائب الرئيس وأعضاء الكونغرس من إصدار أو رعاية أو تأييد الرموز المشفرة ".
Ofc ، من المحتمل أن يكون هذا الخامس بمثابة كسر للصفقة للجمهوريين (ناهيك عن الآخرين وما ينطوي عليهم). المزيد سيأتي من داخل جلسة الاستماع في الساعة 10:15 صباحا بالتوقيت الشرقي
2.66K
🚨جديد: لقد سألت للتو الرئيس ترامب في المكتب البيضاوي عما إذا كان يخطط للتوقيع على أمر تنفيذي يستهدف إلغاء البنوك ، والذي يقول قادة العملات المشفرة وترامب على حد سواء إنه أثر عليهم سلبا خلال إدارة بايدن.
ألقى ترامب باللوم على مثل هذا السلوك "السيئ" على المنظمين ، وليس البنوك ، وقال إنه بينما يعتقد أن إدارة بايدن كانت مسؤولة في الغالب عن الضغط على البنوك لرفض الخدمات لبعض العملاء ، فإن المشكلة لا تزال قائمة.
"أستطيع أن أخبرك ، لأنني كنت ضحية ، بسبب سياساتي ، أن البنوك الكبرى كانت سيئة للغاية بالنسبة لنا. وأعتقد في الواقع أن أفراد بايدن هم الذين طلبوا منه أن يكون لأن المجموعة الوحيدة من الأشخاص الذين تخاف منهم البنوك هم المنظمون. إنهم متحجرون من المنظمين. ولقد رأيت أكبر مصرفي ، يمكنني أن أخبرك ، تراه على شاشة التلفزيون طوال الوقت ، إذا دخل منظم إلى الغرفة ، فإنه يصبح متوترا ومجنونا. إنهم يخافون من المنظمين.
"إذا أمر شعب بايدن بإغلاق البنوك فعليا. يمكنهم فعل أي شيء يريدون. يسيطر المنظمون على البنوك. إنه ليس رئيس البنك. رئيس البنك أقل أهمية بكثير بالنسبة للبنك من المنظم ، ويمكن للمنظم أن يخرج هذا البنك من العمل ".
ورفض ترامب الإفصاح عما إذا كان يعتقد أن هناك حاجة إلى منظمة أصحاب العمل في هذه المرحلة لحل المشكلة، لكنه أشار إلى أن المشكلة لا تزال قائمة حتى يومنا هذا، حتى بعد أن استعاد منصبه.
"عندما يطلبون من المنظم أن يذهب ويجعل الحياة مستحيلة للبنوك الكبرى أو البنوك الصغيرة. إنهم يتحكمون فيه حقا. لذلك هناك الكثير من الإلغاء المصرفي. هؤلاء الناس سيئون للغاية وخطرون للغاية ، ولا ينبغي أن يفعلوا ذلك ".

40.08K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة
رائج على السلسة
رائج على منصة X
أهم عمليات التمويل الأخيرة
الأبرز