هذا مثير للاهتمام حقا. اعتدت أن أشتكي فقط من الوضع الحالي @KaitoAI دون التفكير حقا في إعادة صياغة البيانات لإيجاد حلول. - عدد كبير جدا من لوحات المتصدرين للمشاريع الفردية - أسئلة حول صلاحية Mindshare كمقياس ، وكذلك حول الخوارزمية الخاصة به يوجد أدناه جدول يصنف المشاريع حسب متوسط yaps لأفضل 100 على لوحة المتصدرين 30D. في أبسط مستوى ، تعني الأرقام الأكبر أن هذه مشاريع تمت مناقشتها بشكل كبير من قبل "الدائرة الداخلية" للحسابات العالية. → يمكنك تفسير ذلك على أنه "ربما مشاريع جيدة". بعض الأفكار العشوائية: 1. النتائج تبدو معقولة جدا. 2. لا يقتصر الأمر على أن الحسابات الكبيرة تذكر هذه المشاريع أكثر. من المحتمل أيضا أن يكونوا متفائلين بشأنهم. - تقلل معظم المشاريع من درجات المشاركة الذهنية للمشاركات السلبية - حتى تتمكن من رؤية هذه الدرجات العالية كعلامة على أنهم متفائلون في المشروع 3. لكن تأثير 1-2 فقط من كبار الياب ضخم. - كبار الياب لديهم 10 آلاف إلى 30 ألف yaps - إذا كان أحدها على لوحة المتصدرين للمشروع ، فيمكنه زيادة درجاته بمقدار 100-300 نقطة - هذا هو فعليا 1-3 طبقات كاملة على الطاولة - بالتأكيد ، يمكن أن يشير إلى أن شخصا ثاقب تحدث بشكل إيجابي عن المشروع ، لكنك لا تزال بحاجة إلى مراعاة ذلك عند تحليله 4. تماما مثل مشاركة العقل ، فإن آلية yaps ليست مثالية. - يمكن أن يكون الجمع بين هذين المقياسين محفوفا بالمخاطر - لكن بالنظر إلى النتائج ، يبدو أنها في الواقع تكمل بعضها البعض بشكل جيد على أي حال ، نقدر حقا أنك تجمع مثل هذا التحليل الممتع والقوي. لا ينبغي أن أتلاشى @megaeth_labs بعد الآن😅