إطار عمل لوحة المتصدرين Kaito [تصحيح] لقد اختبرت ما إذا كنت تقرأ وتفهم المحتوى الخاص بي بالفعل وفشلت فشلا ذريعا! كلكم! لقد قمت بتضمين خطأ (عن قصد) عن طريق قلب تسميات المحور في الشكل والنص هنا تجد النسخة المصححة (جميع النتائج صامدة ، الأمر يتعلق فقط بوضع العلامات). أضفت أيضا بعض التفاصيل الإضافية إلى الرسم البياني. ----- يجمع هذا الإطار بين قوة لوحة المتصدرين Kaito (البعد الأفقي) مع 30D Mindshare (البعد الرأسي) للمشاريع أقوم بقياس كل بعد من 100٪ إلى -100٪ بالنسبة إلى متوسطه مثال (أفضل الممارسات): تمتلك Infinex أعلى 30D Mindshare (4.81٪) والتي تم تحويلها إلى 100٪. في الوقت نفسه، تمتلك إنفينيكس ثاني أعلى قوة في لوحة المتصدرين (1,453 في المتوسط يبس) والتي تبلغ 52.6٪ على النطاق النسبي. أقوم بفرز جميع مشاريع ما قبل TGE إلى أربعة أرباع بناء على Mindshare النسبية وقوة لوحة المتصدرين أفضل منصب هو الربع الأول: فهو يحتوي على المشاريع ذات العقلية المرتفعة نسبيا وقوة لوحة المتصدرين يتضمن الربع الثاني مشاريع ذات نسبة عالية نسبيا من Mindshare ولكن قوة لوحة المتصدرين منخفضة نسبيا. هذه المشاريع قادرة على تنشيط الأصوات متوسطة الحجم والأصغر إلى حد ما لتحقيق نتيجة قوية. يجمع الربع الثالث بين Mindshare المنخفض نسبيا ولوحة المتصدرين القوية نسبيا. اجتذبت المشاريع عددا أكبر من الحماس ولكن قد لا تنشر كثيرا أو مؤثرة بدرجة كافية. يشمل الربع الرابع مشاريع ذات قوة منخفضة نسبيا في Mindshare و Leaderboard. التركيبة الأكثر إشكالية. ابحث عن بيانات الأرباع الأربعة في مؤشر الترابط الأصلي لاحظ أن النتائج الحالية تستند إلى لقطة واحدة فقط وتعمل كمثال توضيحي ----- في ملاحظة جادة: يحدث هذا إذا كنت تقوم بروتين الساعة 5 صباحا وكان لديك القليل من النوم أثناء صياغة مشاركاتك