الجميع يشكل رأيا حول GLAMSTERDAM EIP ، لكن لا أحد تقريبا يفهم الآثار الفنية لكل اقتراح فيما يلي مقارنة مباشرة بين EIP الرئيسية على طول الأبعاد المهمة:

هناك 5 مرشحين رئيسيين لما يجب أن يكون محور تركيز GLAMSTERDAM: أوقات فتحات BAL و ePBS و DE و FOCIL و 6S EIP الآخرون ليسوا منافسين جادين على وضع العنوان الرئيسي

الأشياء الرئيسية التي يجب الانتباه إليها لكل EIP: 1. ما مدى صعوبة تنفيذها؟ 2. ما هي فوائد التحجيم؟ 3. ما هي مزايا وقت الإدماج؟

ها هي المقارنة التي جمعتها بعد استجواب كل مؤلف من مؤلفي EIP حول مقترحاتهم كانت لديهم آراء شبه متناقضة. الأرقام هي أفضل جهد تكامل لآرائهم

ملخص تنفيذي لكل EIP:

EIP-7928: BAL = حظر قوائم الوصول يتيح المعالجة المتوازية لكل كتلة عند دمجها مع غطاء على الحد الأقصى لحجم الإرسال (EIP-7825) قد لا تكون فوائد التوازي جاهزة إلا في وقت لاحق بعد GLAMSTERDAM

EIP-7732: ePBS = فصل منشئ مقدم الاقتراح المكرس إعادة هيكلة الفتحة لتقليل وقت التوقف وتمديد نوافذ النشر والتنفيذ من الممكن أن يزيد ePBS من وقت التضمين (وهو أمر سيء) ، على الرغم من أن هذا متنازع عليه بشدة ويعتمد على سلوك المنشئ

EIP-7886: DE = تأخر التنفيذ كما يوسع فترات النشر والتنفيذ حصري بشكل متبادل مع ePBS ، ولكنه يركز على التنفيذ أكثر من الإجماع

EIP-7805: FOCIL = قوائم تضمين اختيار الشوكة يضيف المزيد من المقترحين خلال كل فترة لتحسين مقاومة الرقابة على الشبكة من شأنه أن يقلل من وقت إدراج الرهائن الخاضع للرقابة ويقلل أيضا من الاعتماد على المقيمين في المنازل لمقاومة الرقابة

EIP-7782: 6 فترات زمنية يقلل من وقت الكتلة إلى النصف. هذا من شأنه تحسين UX و interop و MEV فائدة إضافية غير متوقعة هي أن أوقات الفترات القصيرة يمكن أن تحسن القياس عن طريق تقليل الوقت الميت في كل فتحة

شكرا لك @nero_eth و @potuz_eth و @soispoke و @barnabemonnot و @ben_a_adams على مشاركة ملاحظاتهم مرة أخرى ، الأرقام الموجودة في المصفوفة هي رأيي بعد الاستماع إلى آرائهم. إذا كنت تريد آرائهم ، فيجب أن تسألهم مباشرة. أيضا ديور