أهم شيء يجب تذكره حول المعاملات الورقية التي تسير على السلسلة (عبر الاسطبلات أو الودائع الرمزية) هو أنه ما لم يغير الحل البنية الحالية للمدفوعات ، فإنه لا يحقق أي شيء. إنها خطوة إلى الوراء. هذه ليست أيديولوجية مناهضة للبنوك. إنه اعتراف عملي بأن حساء التكنولوجيا والتشفير والحوافز التي تشكل blockchain مفيدة فقط إذا كانت تتيح طبقة تسوية P2P أكثر. إذا لم يحدث ذلك ، فسيكون التعقيد والتكلفة لا طائل من ورائها. لا يحتاج البنك إلى blockchain لتقديم مدفوعات في الوقت الفعلي 24/7 لعملائه. تقدم البنوك هذه الخدمة منذ عقود. أيضا ، لا يحتاج اتحاد البنوك (أو الحكومة) إلى blockchain للسماح بالمدفوعات في الوقت الفعلي 24/7 عبر البنوك. العديد من البلدان لديها أنظمة RTP / Fast Payment لعقود. جميع الدفاعات عن سبب كون حلول blockchain المصرح بها منطقية ترى فقط أن هناك مشكلة. "الأنظمة المصرفية بطيئة للغاية" أو "التحويلات البنكية تستغرق وقتا طويلا". ولكن يمكنك حل كليهما إلى حد كبير باستخدام قواعد بيانات أسرع وبنية تحتية مشتركة أحدث. لا يكون blockchain مفيدا إلا إذا تم استخدامه للتخلص من شخص ما - بنك أو مراسل أو غرفة مقاصة. وهذا يحدث فقط إذا كان النظام غير مصرح به. هناك سبب وراء أنه بعد عقد من المحاولات ومن المحتمل أن يتم استثمار أكثر من مليار دولار ، لم يحقق حل واحد مصرح به أي شيء آخر غير العناوين المشكوك فيها إذا كنت لا تزال لا تصدقني ، فربما يمكنك إقناعك بصديقي الراحل (على الأرجح) S.N. يعتقد معظم الناس أنه مخترع عملة جديدة ، لكنه كان أيضا مراقبا شديدا للعيب الأساسي للأنظمة الوسيطة والمصرح بها: