روى الفيزيائي العظيم ريتشارد فاينمان ذات مرة قصة توضح مشكلة p-hacking. إنه مبدأ أساسي يجب أن يفهمه الجميع. لطالما بقيت في ذهني. لقد لصقتها أدناه. ⬇️ الآن أنتقل إلى نوع آخر من المبدأ أو الفكرة، وهو أنه لا معنى لحساب احتمال أو احتمال حدوث شيء بعد حدوثه. الكثير من العلماء لا يقدرون هذا حتى. في الواقع، أول مرة دخلت فيها في جدال حول هذا الموضوع كانت عندما كنت طالب دراسات عليا في برينستون، وكان هناك رجل في قسم علم النفس يدير سباقات الفئران. أعني، لديه شيء على شكل حرف T، والفئران تذهب، ثم تذهب إلى اليمين، ثم إلى اليسار، وهكذا. ومن المبدأ العام لدى علماء النفس أن هذه الاختبارات يرتبون بحيث تكون احتمالية حدوث الأشياء بالصدفة ضئيلة، في الواقع أقل من واحد من كل عشرين. وهذا يعني أن واحدا من كل عشرين قوانينهم ربما يكون خاطئا. لكن الطرق الإحصائية لحساب الاحتمالات، مثل رمي العملة إذا ذهبت الفئران عشوائيا يمينا ويسارا، سهلة الفهم. هذا الرجل صمم تجربة تظهر شيئا لا أتذكره، إذا كانت الفئران دائما تميل إلى اليمين، لنقل. لا أتذكر بالضبط. كان عليه إجراء عدد كبير من الاختبارات، لأنه بالطبع يمكن أن تذهب إلى اليمين عن طريق الخطأ، لذا لكي يخفض العدد إلى واحد من كل عشرين، كان عليه أن يجري عددا منها. وهذا أمر صعب، وقد فعل ما يرام. ثم اكتشف أن ذلك لم ينجح. ذهبوا إلى اليمين، ثم إلى اليسار، وهكذا. ثم لاحظ، بشكل مذهل، أنهم كانوا يتناوبون، أولا يمين، ثم يسارا، ثم يمين، ثم يسارا. ثم ركض نحوي، وقال: "احسب لي احتمال أن يتناوبا، حتى أتمكن من معرفة ما إذا كان أقل من واحد من عشرين." قلت: "ربما يكون أقل من واحد من كل عشرين، لكنه لا يحتسب." قال: "لماذا؟" قلت: "لأنه لا معنى للحساب بعد الحدث. كما ترى، لقد وجدت الغرابة، لذا اخترت الحقيبة الغريبة." على سبيل المثال، مررت بتجربة رائعة هذا المساء. وأنا دخولك هنا، رأيت لوحة السيارة ANZ 912. احسب لي من فضلك احتمالية أن أرى من بين جميع لوحات السيارات في ولاية واشنطن أن أرى ANZ 912. حسنا، هذا أمر سخيف. وبنفس الطريقة، ما يجب عليه فعله هو التالي: حقيقة أن اتجاهات الفئران تتناوب تشير إلى احتمال أن تتناوب الفئران. إذا أراد اختبار هذه الفرضية، واحد من كل عشرين، لا يمكنه فعل ذلك من نفس البيانات التي أعطته الدليل. يجب عليه أن يجري تجربة أخرى من جديد ثم يرى إن كانت تتناوب. لقد فعل، ولم ينجح الأمر.

مثال لوحة السيارة هو 💋🤌