🚨فضيحة علمية مناخية قضائية كيف استولى السياسيون على دليل تعليمي للقضاة لخدمة نقابة المحامين للمدعين. عبر صحيفة وول ستريت جورنال: "اتبعوا العلم، كما يقول جماعات الضغط المناخية الذين يريدون تغيير الحياة الأمريكية وفقا لشروط سياساتهم. اتضح أنهم يريدون أيضا السيطرة على السلطة القضائية، لذا دعونا نتابع علم المناخ لما هو فضيحة في المركز القضائي الفيدرالي. … فصل FJC لا يشير فقط إلى تأثير الإنسان على المناخ. إنه بمثابة مذكرة شاملة تهدف إلى التأثير على القضاة للاعتقاد بأن كل ضرر ناجم عن تغير المناخ هو نتيجة للوقود الأحفوري. في رسالة إلى المجلة ردا على افتتاحياتنا السابقة، تقول رئيسة الأكاديمية الوطنية للعلوم مارشيا ماكنات إن فصل علوم المناخ الذي نشر بالاشتراك مع FJC والأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب تمت مراجعته بدقة من قبل لجنة رقابية ويعكس "أفضل الأدلة العلمية المتاحة." هذا أمر قابل للنقاش للغاية، كما يشير السيد بييلكي، خاصة فيما يتعلق بالعلاقة بين تغير المناخ والأحداث الجوية المتطرفة. حتى اختيار السيدة وينتز والسيد هورتون كمؤلفي الفصول كان يجب أن يثير تساؤلات حول الحياد في مراجعة الأقران. تتجاهل السيدة ماكنات تضارب المصالح الأيديولوجية والسياسية الواضحة لدى المؤلفين. … هذه فضيحة لمؤلفي الدليل ولجنة العدوث العادلة. أي قاض يستخدم الدليل في حكمه يأخذ مواد مشوهة ومنحازة ويقدم أسبابا للاستئناف."