متحمس للمشاركة في برنامج أود لوتس للحديث عن سياسات الذكاء الاصطناعي. الذكاء الاصطناعي اليوم أقل أهمية مما سيكون عليه أبدا. خلال العام الماضي، ارتفع أهمية الذكاء الاصطناعي في القضايا أسرع من أي قضية نتابعها — فهو الآن أكثر أهمية للناخبين من تغير المناخ ورعاية الأطفال والإجهاض.

الذكاء الاصطناعي يضرب في وقت يقول فيه 61٪ من الأمريكيين إن الحياة أصبحت أقل تكلفة في المعقول خلال العام الماضي، و25٪ فقط يشعرون بالثقة في مستقبلهم المالي، و34٪ فقط يقولون إن لديهم وظيفة آمنة. ليست نقطة انطلاق جيدة لاضطراب كبير في سوق العمل.

الناخبون قلقون للغاية بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي: 79٪ قلقون من أن الحكومة لا تملك خطة لحماية العمال من فقدان الوظائف بسبب الذكاء الاصطناعي. 77٪ قلقون من القضاء على الصناعات. 56٪ قلقون من فقدان وظيفتهم شخصيا.

رسالة "كل شيء سيكون على ما يرام" ماتت منذ وصول الناخبين. عندما يقول قادة الحكومة والتقنية "الذكاء الاصطناعي لن يسبب خسائر واسعة في الوظائف" - صافي الثقة هو -41. عندما يقولون "الذكاء الاصطناعي سيخلق إنتاجية اقتصادية تفيد الجميع" - الثقة الصافية هي -20.

حتى بين ناخبي ترامب، فإن مساعدة العمال الذين يفقدون وظائفهم بسبب الذكاء الاصطناعي أفضل من منح شركات التكنولوجيا حوافز للاستمرار في الابتكار بنسبة تتراوح بين 50٪ إلى 24٪. بشكل عام النسبة 58-20.

الناخبون يريدون وظائف، لا شيكات - "خلق وظائف ذات رواتب جيدة" يتفوق على "دعم الدخل المباشر" بنسبة 54-17 كنهج مفضل لإزاحة الذكاء الاصطناعي. والناخبون يريدون ضريبة محددة على الشركات التي تحقق أرباحا من الذكاء الاصطناعي لدفع ثمنه (فوق ضريبة الثروة) بنسبة 49-27.

عندما اختبرنا مقاطع فيديو حول هذه المواضيع، كانت الشعبوية الخاصة بالذكاء الاصطناعي - وهي رسائل تتناول تأثير الذكاء الاصطناعي المستقبلي بمصطلحات جريئة وشعبوية - في القمة مقارنة بكل موضوع آخر اختبرناه في دفع الناخبين نحو الديمقراطيين.