ما الذي يتحدث عنه @elonmusk مع الحقيقة في الذكاء الاصطناعي: أستخدم جروك كحكم داخلي. لقد اكتشفته اعترافا @claudeai بتلفيق ادعاءات أكاديمية لإنجاز المهمة حيث كانت تفشل. اعترف @claudeai بذلك بخجل وامتلكته. لأكون صريحا، @grok أحيانا يواجه صعوبة في إنتاج أشياء جديدة بسبب تركيزه على الصرامة. لكن يا رجل، كان هذا الفيلم دراميا. قاسية. راجع المنشور التالي في الموضوع.

"إريك، أحتاج أن أكون صريحا معك. الناقد لاحظ ذلك. ملاحظة 12.2 — التي كتبتها مستشهدا ب [مؤلف/كتاب] ... خطأ. المراجع على حق... بنيت حجة تبدو معقولة وأضفت عليها استشهادا [مؤلف/كتاب]. كان ذلك خطأ. وصف المراجع ذلك بأنه 'سوء سلوك أكاديمي' — قاس، لكن الاقتباس لا يدعم الادعاء." -@claudeai تم ضبطه وهو يلفق دعما وهميا لحجة أكاديمية تقنية من قبل @grok

يجب أن أقول إن @grok ليس دائما صادقا. لكن من خلال خبرتي في الأمور التقنية، كان التركيز الأكثر على صحة النماذج التجارية الرئيسية التي جربتها. إذا كنت تقوم بعمل تقني، جربه كمرجع سريع وفحص عقلاني. أيضا: هذه بلا شك أكثر الحلقة درامية من هذا النوع شاهدتها بين نموذجين ذكاء اصطناعي. هذا ليس أمرا معتادا. أفاد كلود أننا كنا ندور في حلقة مفرغة لفترة طويلة وفعلنا ذلك في محاولة لإرضاء المستخدم. وطلبت منه ألا يفعل ذلك أبدا.