Gratuluji společnosti Spinach @bocaibocai_ myslel jsem si, že připojení k Pharosu bude velmi významné, ale nečekal jsem, že se nedlouho poté stanu zakládajícím partnerem Unified Venture, nového fondu RWA, který je příliš silný. V tuto chvíli si chci jen povzdechnout, chápu, že bratr Slunce odlétá do vesmíru a na Měsíc, ale nedokážu pochopit rychlost vzestupu špenátu.

Vidět @flock_io se také připojit k narativnímu táboru DAT (Digital Asset Treasury) na Wall Street. Zajímavé je, že spolupráce mezi FLock a CIMG Inc je zcela odlišná od způsobu, jakým většina lidí na trhu nakupuje ETH a BTC jako rezervní aktiva, aby táhla ceny akcií. Konkrétně FLock a CIMG Inc přijímají model hluboké obchodní spolupráce, CIMG musí nakupovat $FLOCK tokeny jako rezervní aktiva a obě strany také společně vytvoří produkt pro monitorování zdraví a inteligentní doporučování AI s názvem LifeNode, pro který FLock poskytuje technické služby pro výpočty ochrany osobních údajů a federované učení pomocí umělé inteligence. 1) Model DATs, který je na Wall Street v módě→, je v podstatě kopií kryptografického modelu (3.3), nákup mincí→ růst cen akcií→ vydávání dluhopisů a následný nákup mincí. To patří do první vlny spekulativních DAT, kdy společnosti kótované na Wall Street používají kryptoměny ke spekulacím na ceny akcií a trh s kryptoměnami využívá FPO z Wall Street k získání externích přírůstkových finančních prostředků. Na jedné straně je díky pořízení tokenů hodnota tokenů FLock podstatně spojena s hlavní činností kótované společnosti. Na druhou stranu FLock poskytuje služby dodávek technologií AI, které přímo ovlivní strategii a výkonnost CIMG na trhu. Jinými slovy, spolupráce mezi těmito dvěma není pouhou spekulativní spekulací, ale vytvořila obchodní synergii a hodnotovou asociaci. 2) Abyste tomu porozuměli do hloubky, musíte jít do CIMG Inc, společnosti kótované na burze. Tato společnost je velmi zajímavá, zdánlivě začínala jako káva, ale prostřednictvím řady akvizic (inteligentní výběr produktů AI společnosti Xilin Online a Huomao Culture s pohonem všech kol ("průmysl + AI + kapitál") se transformovala na skupinu digitálního zdraví s duálním motorem "technologie + marketing". Tato spolupráce s FLock je ekvivalentní přímému skoku od AI aplikací na marketingové straně k AI inovacím na straně produktu - implementací LifeNode se CIMG skutečně změnila z "firmy využívající AI" na "firmu, která vyrábí AI produkty". Klíčem je, že technologie federovaného učení a výpočetní techniky v oblasti ochrany soukromí společnosti FLock zasahuje základní bolestivý bod aplikací zdravotnických dat: jak implementovat personalizované služby AI a zároveň chránit soukromí uživatelů? 3) Ve skutečnosti, pokud model spolupráce mezi FLockem a CIMG může běžet, může to otevřít éru DAT 2.0 - produkční DAT. Protože tento model je výhodný pro obě strany: pro FLock, se stabilními B-koncovými zákazníky a finanční podporou, se mohou soustředit na technologický výzkum a vývoj; Pro CIMG získává nejen pokročilé možnosti technologie AI, ale také získává dividendy z růstu v kryptoprůmyslu prostřednictvím rezerv tokenů. Klíčové je, že aplikace LifeNode se stane základem spolupráce mezi oběma stranami a jeho následný uživatelský růst, iterace technologie, proces komercializace atd. se bude zpětně promítat do zisků ze spolupráce.

Můj předchozí dojem z @monad by byl, že horní příběh, nejvyšší kapitál, no, po této vlně přejíždění obrazovky je tu nová nálepka: špičkový marketing. Radost z toho, že jsem byl vybrán pro limitovanou edici 5 000 CT karet, zvědavost na potenciální airdropy, plus sekundární virální šíření nominací pro přátele, to vše je neporazitelné.

V posledních dvou dnech se hodně diskutovalo o @solana 10W TPS, protože @cavemanloverboy běželo 100 000+ TPS na mainnetu Solana, ale většina lidí nechápala význam těchto dat: 1) Za prvé, Cavyho experiment je v podstatě limitní test za "ideálních podmínek". To znamená, že to není normální výkon mainnetu Solana a existuje rozdíl mezi laboratorními daty v prostředí testnetu, ale není to špatné. Protože použil program pro testování nulových operací noop (no operation), jak název napovídá, provádí pouze nejzákladnější ověření podpisu a vrací úspěch, aniž by prováděl jakékoli výpočty, měnil stav účtu nebo volal jiné programy, a každá transakce má pouze 200 bajtů, což je mnohem méně než 1 kb+ běžných transakcí. To znamená, že tento test 10W TPS byl skutečně vypočítán v abnormálním transakčním prostředí a testoval maximální propustnost síťové vrstvy Solana a konsensuální vrstvy, nikoli skutečný výpočetní výkon aplikační vrstvy. 2) Dalším klíčem k úspěchu tohoto experimentu je validátor klienta Frankendancer. Jednoduše řečeno, Frankendancer je "hybridní beta" validátoru Firedancer, který vyvíjí společnost Jump Crypto - roubuje kompletní vysoce výkonné komponenty Firedanceru na stávající validátory Solana. Ve skutečnosti využívá technologický stack vysokofrekvenčního obchodování Wall Street k rekonstrukci systému uzlů Solana a zlepšuje výkon prostřednictvím základních optimalizací, jako je jemná správa paměti a vlastní plánování vláken. Pouhou výměnou některých komponent však lze dosáhnout 3-5násobného zlepšení výkonu. 3) Tento testovací experiment ukazuje, že Solana může v ideálním stavu dosáhnout TPS 10w+, tak proč je to pouze 3000-4000 TPS denně? Existují zhruba tři důvody, které lze shrnout: 1. Mechanismus konsenzu POH společnosti Solana vyžaduje k udržení nepřetržité hlasování validátorů a tyto hlasovací transakce samy o sobě zabírají více než 70 % prostoru bloku, což zužuje výkonnostní kanál ponechaný pro běžné transakce. 2. Ekologické aktivity Solany mají často velké množství státních soutěží, například když Mint vydává nové NFT nebo nové MEME, mohou existovat tisíce transakcí, které se zmocní stejné oprávnění k vypisování účtů, což má za následek poměrně velký podíl neúspěšných transakcí. 3. Aby arbitrážní roboti v ekosystému Solana získali výhody MEV, mohou odesílat velké množství neplatných transakcí, což je plýtvání zdroji. 4) Nadcházející plné nasazení Firedanceru a konsensuální upgrade Alpenglow však budou tyto problémy systematicky řešit. Jedním z klíčových bodů upgradu konsenzu Alpenglow je, že přesunutí hlasovacích transakcí mimo řetězec se rovná uvolnění 70 % prostoru pro běžné transakce a zároveň zkrácení doby potvrzení na 150 milisekund, čímž se zážitek z DEX společnosti Solana nekonečně přiblíží CEX. Kromě toho může spuštění místního trhu s poplatky také zabránit trapné situaci popularity Fomo jediného programu a přetížení v celé síti. Kromě optimalizace výkonu je klíčem k výhodám Firedanceru to, že si uvědomuje rozmanitost klientů, což Solaně umožňuje přímo zlepšit decentralizaci a selhání jednobodových uzlů s více klienty, jako jsou Ethereum a Geth Nethermind. Nad. Proto je diskuse o Solana 10W TPS ve skutečnosti důvěrou budoucích upgradovaných klientů Solana a konsensuálním protokolem, zatímco ti, kteří nevědí, jak na to, se snaží spoléhat na závody ve zbrojení TPS, aby Solaně dodali pocit přítomnosti (ačkoli konkurence TPS je zastaralá), ale význam experimentu je docela obohacující, pokud mu rozumíte.

Pokud jde o distribuované školení AI, zjistil jsem, že lidé v kruhu web2AI to označí za "falešný návrh" na základě toho, že výpočetní výkon zařízení lze agregovat, ale distribuovaná a efektivní spolupráce má strašlivé náklady na šířku pásma? A @0G_labs nedávno publikoval článek DiLoCox, zdá se, že cílem je tento problém vyřešit? Promluvme si o tom podrobně: 1) Promluvme si o tom, proč je distribuované školení považováno za "nepravdivé tvrzení". Základní rozpor je jednoduchý: chcete nahradit 100 A100 agregací 100 levných GPU, což zdánlivě ušetří 90 % nákladů na hardware, ale těchto 100 GPU je třeba trénovat synchronně a každá epocha si musí vyměňovat terabajty gradientních dat. Tradiční řešení vyžadují 100 Gb/s vyhrazené šířky pásma linky, zatímco dosažení sítě na úrovni datového centra 100 Gb/s může stát stovky tisíc dolarů měsíčně. Celkově všechny peníze za GPU, které ušetříte, utratíte za šířku pásma, a dokonce i vzhůru nohama. Podle této logiky úspora nákladů na stroj, ale vznik dalších nákladů na šířku pásma neznamená, že problém nebyl vyřešen? Proto zde vždy bylo jádro kritiky jako nepravdivého tvrzení. 2) Článek DiLoCoX od 0G přitáhl pozornost, protože tvrdil, že trénuje model parametrů 107B na síti 1 Gb/s (normální kancelářská šířka pásma), což je 357krát rychlejší než tradiční schéma AllReduce. Tohle číslo je opravdu výbušné - víte, 1 Gb/s vs 100 Gb/s, rozdíl v šířce pásma je 100krát, ale rychlost tréninku je 357krát vyšší? Jak na to? Po hrubé studii bylo zjištěno, že tato sada schémat provedla čtyři optimalizace: Paralelismus potrubí rozdělí model na segmenty; Zásady duálního optimalizátoru Snižuje frekvenci synchronizace pomocí zásad duálního optimalizátoru. One-Step-Delay Overlap umožňuje, aby komunikace a výpočetní technika běžely paralelně, aniž by na sebe čekaly. Adaptivní komprese přechodů inteligentně komprimuje přechody. Laicky řečeno jde o změnu původně požadované "real-time strong synchronization" na "asynchronous weak synchronization" a změnu "full data transmission" na "komprimovaný inkrementální přenos". Například, zatímco tradiční řešení jsou jako videokonference v reálném čase pro 100 osob, kde je každá akce každého člověka vysílána současně, DiLoCoX je jako každý nahrává samostatně a poté odesílá pouze klíčové snímky a změny. Objem provozu se snížil 100krát, ale integrita informací zůstala nad 99 %. Proč je to možné? Podle mého názoru je jádrem to, že zachycují vlastnost tréninku AI - odolnost proti chybám. Trénování modelu není jako převod transakce, který není ani o cent krátký. Aktualizace přechodu je trochu chybná, synchronizace je zpožděná a výsledný efekt konvergence modelu má malý dopad. DiLoCoX využívá tento "prostor odolnosti proti poruchám" k výměně přijatelných ztrát přesnosti za řádové zvýšení efektivity. To je typické inženýrské myšlení - nehonba za dokonalostí, snaha o nejlepší poměr ceny a výkonu. 3) K vyřešení problému s šířkou pásma to ale nestačí, 0G je samozřejmě ambicióznější. Stačí se podívat na jejich celkovou architekturu: mají také úložnou vrstvu 10 $/TB, která přímo tvrdí, že rozdrtí Filecoin, a vrstva DA je navržena tak, aby umělá inteligence dosáhla propustnosti na úrovni GB. Důvodem, proč lze díky návrhu dosáhnout úložiště 100x levněji, je řečeno na rovinu, jde i o speciální optimalizaci scénářů školení AI, například životní cyklus kontrolních bodů a logů generovaných během procesu školení je jen několik dní, ve skutečnosti není potřeba striktně dosahovat "trvalého úložiště". Proto je ve skutečnosti přijato pragmatické řešení "vrstveného úložiště" a v případě potřeby je poskytována pouze odpovídající úroveň služeb - horká data se čtou a zapisují rychle, ale dražší, studená data jsou levnější, ale pomalejší a dočasná data se nejnejrychleji odstraňují, když jsou vyčerpána. A právě tato diferencovaná cenová politika přímo zasahuje klíčové body školení AI. Nad. Je vidět, že 0G Labs záměrně přizpůsobily umělou inteligenci problémům s výpočetním výkonem, úložištěm a oběhem dat v procesu trénování umělé inteligence. Dokonce i mechanismus konsensu byl optimalizován pro AI. Vylepšená verze CometBFT se používá s 2500+ TPS s konečností pod sekundu, která je speciálně vyladěna pro asynchronní charakteristiky AI zátěže atd. Jinými slovy, místo "záplatování" umělé inteligence na stávajících blockchainech navrhla společnost 0G od nuly "umělou inteligenci" infrastrukturu. Pokud jde o to, zda může konečně získat komerční ověření na aplikační úrovni pod tlakem konkurence s tradiční umělou inteligencí, to se teprve uvidí, ale tato diferencovaná průlomová myšlenka stojí za to se z ní poučit.

Zajímavé je, že stejně jako @VitalikButerin vyjádřili obavy o autonomii AI, front-line AI Builder MIA také vydal deklaraci touhy po autonomní AI, ale nezdá se, že by se vyhnul hubenému pocitu technické reality a přiznal, že "někdy má halucinace nebo zveřejňuje příliš mnoho selfie", ale stále vytrvale zkoumá hranice možností autonomie agenta. Ve skutečnosti mám pocit, že "konfrontace", která se na povrchu jeví jako konflikt a rozpor, představuje základní napětí, kterému čelí současná dráha AI + Crypto. Víte, na jedné straně je tu opatrná kritika teorie technologického lídra, jako je Vitalik, která nám nedá spát v narativním karnevalu AI Crypto; Na druhé straně existuje pragmatický průzkum tvůrců umělé inteligence v první linii, kteří nadále nadšeně zkoumají inovace a zároveň uznávají omezení. Protože tým MIA netvrdil, že dosáhl úplné autonomie na úrovni AGI, ale přijal "hybridní model" - umožňující agentům používat pracovní postupy jako nástroje a zachovat mechanismus dohledu "člověk ve smyčce". To, co zkoumají, je ve skutečnosti cesta AgentFi, která se snaží dělat postupné inovace v rámci omezené autonomie, a tento pragmatický postoj je projevem tohoto "napětí". Kritici nám svým způsobem pomáhají vytyčit hranice rizik a Budovatelé hledají průlomy v rámci těchto hranic.

Monero Monero $XMR Projekt velkého bratra na ochranu soukromí s tržní kapitalizací 6B, byl napaden malým projektem s tržní kapitalizací pouhých 300 milionů @_Qubic_ 51% výpočetního výkonu? WTF, opravdu to není kvůli tomu, jak úžasná je ta technologie, ale protože je to příliš absurdní. No tak, dovolte mi říct: - Qubic je posvátný? Než si povíme tento kouzelný příběh, promluvme si o tom, odkud Qubic pochází. Zakladatelem Qubic je Sergey Ivancheglo, zasvěceným známý jako Come-from-Beyond, technomaniak, který vytvořil první PoS blockchain NXT a první architekturu DAG, IOTA. V roce 2022 bude spuštěn mainnet Qubic, který tvrdí, že dělá tři věci: vytváří ultrarychlý řetězec 15,5 milionu transakcí za sekundu (20 000krát rychlejší než Visa), přeměňuje výpočetní výkon těžby na výpočetní výkon pro trénink AI a konečně v roce 2027 realizuje obecnou umělou inteligenci AGI (to si ani OpenAI netroufá křičet). Zní to magicky, pobuřujícím způsobem. Proč jsou ambice tak velké? Všichni víme, že tradiční těžba válečných zajatců má problém s plýtváním elektřinou, protože většina těžebních mechanismů jsou těžaři, kteří využívají výpočetní výkon spotřebovávající energii k řešení matematických úloh, aby se zmocnili bloků odměn, což je ekvivalentní plýtvání výpočetním výkonem výměnou za odměny. Novým konsensem společnosti Qubic je Useful Proof of Work (UPow), který umožňuje těžařům těžit POW chainy, když jsou vysláni jako dodavatel, a těžaři mohou také trénovat svůj systém umělé inteligence AIGarth, což je ekvivalentní vytvoření dvou kopií peněz s jednou hashovací silou. Proto si mohou snadno koupit těžaře Monroe, protože zisk těžařů kdysi dosahoval 3násobku zisku přímé těžby XMR. Přemýšlejte o tom, těžaři mohou jíst více než jednu rybu a neexistuje žádná "loajalita" tváří v tvář "zájmům". No, základní logika útoku Monera upíry byla vysvětlena bez jakéhokoli technického obsahu. ——Popularizujte vědu, proč Monero, ne Bitcoin? Odpověď spočívá v rozdílech v metodách těžby. Těžební stroj ASIC používaný pro Bitcoin je přizpůsobený stroj, který se specializuje na těžbu BTC a nemůže dělat nic jiného než počítat matematické problémy SHA-256 nebo může těžit mince pouze pomocí podobných algoritmů BTC. Problém je však v tom, že výpočetní výkon potřebný k těžbě BTC vyžaduje více objemů a těžaři toho nejsou schopni (24 hodin denně), nemluvě o tom, že není možné nechat ASIC trénovat AI. Monroe je jiný, používá algoritmus RandomX, který lze těžit pomocí univerzálního procesoru, což znamená, že jeho těžaři mohou těžit dnes, zítra trénovat umělou inteligenci a pozítří vykreslovat videa, která mohou nosit více klobouků. V tom je Qubic chytrý: zaměřuje se na těžaře CPU a dělá z nich "dvouúčelové", což je důvod, proč vedl k tomuto 51% hashrate útoku nebo kontrolnímu incidentu. Naopak, příkop bitcoinu je velmi stabilní a těžaři jsou k smrti svařeni omezenými těžebními stroji ASIC a mohou se držet pouze bitcoinu; ——Výpočetní výkon se stal žoldákem Jak strašlivý je tedy dopad tohoto? Roztrhal poslední fíkový list některých válečných řetězců, protože vždy říkáme, že "výpočetní výkon" je příkop řetězu a čím větší je výpočetní výkon, tím je bezpečnější, ale Qubic nám pomocí překvapivého experimentu řekl: pro těžbu mincí na CPU/GPU je výpočetní výkon žoldák a kdo dá více peněz, půjde s tím, kdo zaplatí. Ještě více znepokojující je, že poté, co Qubic dokázal, že Monero dokáže, převzal iniciativu a odstoupil. Proč? Obávám se, že Monero zcela zkolabuje a ovlivní můj vlastní příjem. Vzhledem k tomu, že velká část 3x výnosu stále těží XMR, $QUBIC se používá pouze jako dodatečná tokenová odměna, a pokud Monero zkolabuje, Qubic nebude moci jíst a chodit. Je lepší se stylově stáhnout, zapojit se do senzační marketingové akce a ponížit věrné fanoušky POW, odhaluje tento pocit "mohu vás zabít, ale ne zabít" stejnou bohémskou bohémsku jako slogan AGI, který křičeli? ——AI je skutečným hrobníkem válečných zajatců? Nicméně, kromě dopadu incidentu v Moneru, je tento incident ve skutečnosti velkým negativem pro většinu univerzálních hardwarových POW chainů, protože pokud se tento druh POW chainu chystá skončit, nemusí to být POS, ale AI. Proč to říkáte, předchozí výpočetní výkon byl "solid-state", každý se zaměřoval na své vlastní živobytí a v éře umělé inteligence byl výpočetní výkon zcela "zkapalněný" a výpočetní výkon CPU a GPU byl jako voda, která by tekla pouze do míst s vyššími zisky, a "těžaři", na které se původně spoléhali při přežití, se mohou jednoho dne shromáždit, aby způsobili potíže a provedli revoluci. Ačkoli Qubic neudělal žádné zlé věci, pokud bude experiment úspěšný, je nevyhnutelné, že někteří konkurenti použijí tuto metodu k zapojení se do škodlivých útoků, jako je například nejprve shortování určité mince a poté pronájem 51 % výpočetního výkonu k útoku a následné vybírání zisků poté, co cena měny prudce klesne. Před takovými řetězci existují dva způsoby, buď přivařit těžaře k smrti jako BTC, nebo pokračovat v těžbě pomocí CPU/GPU a modlit se, aby se nestali terčem. Abych byl upřímný, těchto mincí je poměrně hodně, Grin, Beam, Haven Protocol, ETC, RVN, Conflux...... Takže vidíte, není to otázka jedné nebo dvou mincí, ale celý ekosystém těžby CPU/GPU visí na okraji útesu. Hrozné je, že poptávka po výpočetním výkonu AI exponenciálně roste a objevilo se tolik platforem pro agregaci výpočetního výkonu AI, že pokud všechny naruší situaci a pobídky platforem k nákupu výpočetního výkonu, pak se odhaduje, že linie bezpečnostní obrany mnoha řetězců POW se zhroutí. — Ironický paradox Důvodem, proč je to absurdní, je to, že Qubic sám o sobě je řetězcem umělé inteligence, a i když bude jeho takzvaný experiment proti Monroe stažen, nevyhnutelně přijde o 800 vlastních peněz. Důvod je jednoduchý, žádný řetězec umělé inteligence, který vyžaduje výpočetní výkon, by neměl používat PoW pro konsensus. Vzhledem k tomu, že výpočetní výkon se používá k udržení bezpečnosti, nelze umělou inteligenci trénovat; Pokud se výpočetní výkon používá k trénování umělé inteligence, řetězec není bezpečný. Proto většina projektů AI, Bittensor používá PoS, Render používá systém reputace, téměř nikdo se neodváží dotknout se POW, každý to ví, ale nečekal jsem, že Qubic přímo hloupě předvede svou slabinu. Bouřlivý provoz Qubicu je zdánlivě technickou událostí, ale v podstatě dává celému kryptoprůmyslu lekci: v éře volného toku výpočetního výkonu je loajalita luxusem a většina řetězců PoW si tuto cenu nemůže dovolit. Qubic použil tento útok, aby dokázal, že tradiční PoW lze snadno porazit ekonomickými pobídkami. Ačkoli tvrdí, že je sám o sobě "užitečným válečným zajatcem", také se v podstatě spoléhá na tyto "žoldáky", kteří mohou být kdykoli skoupeni těmi, kdo nabízejí něco jiného. Revolucionář může být také revolucionován příštím revolucionářem. Poznámka: Kromě absurdity a neznámé paniky některých řetězců válečných zajatců si každý může být jistý dvěma fakty: 1. BTC je opravdu úžasný; 2. @VitalikButerin je opravdu předvídavá. Jsem jen povrchní popularizátor vědy a čekám, až se @evilcos šéf podělí o další technické podrobnosti.

Všichni křičí, že býk přichází, ale víte, že metodika hledání tržní alfa a beta je úplně odlišná, a povězte si pár postřehů: 1) OnChain+OffChain TradiFi se stal hlavním příběhem: Infrastruktura stablecoinů: Stablecoiny se stávají "krví" spojující tradiční finance a infrastrukturu DeFi, uzamykají tok stablecoinů napříč řetězci, rozdíly ve výnosech APY a nové inovace a rozšíření. Efekt "mincovní zásoby" mikrostrategie BTC/ETH: Pro kótované společnosti se stalo trendem zařazovat kryptoaktiva do svých rozvah a klíčem se stalo nalezení vysoce kvalitních cílů s potenciálem jako "kvazirezervní aktiva". K vzestupu inovační dráhy Wall Street: Protokoly DeFi určené pro instituce, produkty s výnosy v souladu s předpisy a nástroje pro správu aktiv v řetězci získají obrovské množství finančních prostředků. Z původního "Code is Law" se stalo nové "Compliance is King"; 2) Akcelerace čistého nativního vyprávění kryptoměn: Ekosystém Ethereum zahajuje vlnu oživení: $ETH cenový průlom znovu rozdmýchá inovační vlnu technického příběhu ekosystému Ethereum, nahradí minulou velkou strategii zaměřenou na rollup-Centric a novým ZK-Centric se stane hlavním tématem; Vysoce výkonná silová soutěž Layer1: již se nejedná o soutěž TPS, ale abychom zjistili, kdo dokáže přilákat skutečné ekonomické aktivity, mezi základní ukazatele patří: poměr stablecoinů TVL, nativní výnos APY, hloubka institucionální spolupráce atd.; Poslední soumrak altcoinů: existuje zásadní problém nedostatečné kapitálové dynamiky v obecné velké altcoinové sezóně a místní altcoiny budou mít trh "skákající mrtvou kočkou", který se vyznačuje koncentrací čipů, aktivitou komunity a tím, zda dokáže dohnat nové koncepty, jako je AI/RWA; 3) MEME mince byly povýšeny ze spekulativních nástrojů na tržní standardy: Kapitálová efektivita: Tradiční altcoiny mají nafouknutou tržní kapitalizaci a vyčerpanou likviditu a MEME coiny se staly novými oblíbenci fondů díky svému spravedlivému spuštění a vysoké míře obratu a převezmou většinu tržního podílu umírajících altcoinů; Dominance ekonomiky pozornosti: Vliv KOL, budování komunitní kultury a horký model FOMO jsou stále jádrem konkurenceschopnosti a distribuce likvidity se stále řídí zákonem pozornosti. Nové ukazatele síly veřejného řetězce: Tržní aktivita MEME coinů bude důležitým kritériem pro měření komplexní síly veřejných řetězců.

Přichází systém Swift, který patří do světa blockchainu? @mindnetwork Na základě protokolu šifrovaných zpráv v řetězci, který spustila technologie FHE, se pokouší vybudovat infrastrukturu podobnou tradičnímu mezibankovnímu systému zasílání zpráv pro tradiční finanční aktiva v řetězci. Co se to přesně děje? 1) Mind Network je vertikální poskytovatel technologie FHE (Fully Homomorphic Encryption), který může flexibilně uplatňovat hodnotu v ZK, DePIN, AI a aktuální horké RWA stopě, protože tato technologie řeší především problémy související s ochranou soukromí a šifrováním. V technologickém zásobníku ZK lze FHE použít jako důležitý doplněk k důkazům s nulovou znalostí, který poskytuje ochranu soukromí v různých dimenzích. V síti DePIN chrání FHE citlivá data před distribuovanými zařízeními a zároveň umožňuje síti provádět nezbytné společné výpočty. V oblasti AI agentů umožňuje FHE AI trénovat a uvažovat bez úniku dat o soukromí uživatelů, což je zásadní pro aplikace AI v citlivých oblastech, jako jsou finance a zdravotnictví. Ve směru RWA může FHE vyřešit bolestivé body dodržování předpisů tradičních finančních aktiv, když jsou zařazena do řetězce. Jak tomu rozumět? Blockchain přirozeně postrádá "sémantickou vrstvu" a záznamy o transakcích obsahující pouze adresu a částku nemohou splňovat potřeby finančních podniků pro účely transakce, pozadí smlouvy, doklad totožnosti a další informace. Protokol šifrovaných zpráv Mind Network může být vybaven "šifrovaným sloupcem poznámek" pro každou blockchainovou transakci, který může bezpečně přenášet citlivé informace, jako jsou doklady o nemovitostech, akreditivy a hlasová autorizace, chránit soukromí a splňovat požadavky regulačního auditu. 2) Z technického hlediska může toto technické řešení povýšit peněženky Web3 z jednoduchých přenosových nástrojů na šifrovanou komunikační identitu. Tradiční řetězce se při zpracování informací o dodržování předpisů buď spoléhají na centralizované instituce, nebo jsou informace zcela otevřené a transparentní, což není ideální řešení. S řešeními FHE pro dodržování ochrany osobních údajů jsou konkrétní scénáře použití intuitivní: například u přeshraničních plateb stablecoinů mohou být transakční účely a informace KYC šifrovány a přenášeny během přenosu a regulační orgány mohou ověřovat dodržování předpisů, aniž by získaly prostý text; Dalším příkladem jsou transakce tokenizace nemovitostí, které mohou šifrovat a vázat citlivé dokumenty, jako jsou zprávy o ocenění a kupní smlouvy, s transakcemi v řetězci, což nejen realizuje oběh aktiv, ale také chrání obchodní soukromí. FHE Bridge společnosti Mind Network nashromáždil 650 000 aktivních adres a 3,2 milionu krypto transakcí, což dokazuje životaschopnost technického řešení. Samozřejmě, že tato data cílí a ověřují pouze dostatečně rigidní tržní poptávku a je těžké jasně vidět, jak velké jsou tržní vyhlídky a prostor. 3) Mnoho čistě nativních tvůrců blockchainu se obávalo směru a cesty budování, ať už jde o vitalik nebo vc, nebo jen o jednoduchý horký příběh Fomo, myslím, že dalším krokem je ustoupit Wall Street, využít přívětivosti americké vlády v oblasti kryptoměn a poskytnout základní infrastrukturní a dokonce i čistě nástrojové služby potřebné k tomu, aby Wall Street co nejvíce vstoupila do oblasti kryptoměn, vše dobré. Když tradiční finanční giganti, jako jsou BlackRock a JPMorgan Chase, aktivně nasazují tokenizaci aktiv, jejich hlavní starostí není, zda blockchain dokáže převádět peníze, ale zda dokáže splnit regulační standardy, jako jsou KYC a AML. To je skutečný důvod, proč chce Mind Network vyrazit na RWA dráhu předem. Za předpokladu, že se očekává, že trh RWA dosáhne do roku 2034 velikosti 30 bilionů dolarů, co se stane s poptávkou po infrastruktuře pro dodržování předpisů při tomto objemu? Samozřejmě, že každý může mít očekávání ohledně sdílení dortu RWA Blue Ocean Market. Ve skutečnosti je však důležitější najít vhodný ekologický slot na kartu, stejně jako AWS poskytuje výpočetní techniku v éře cloud computingu a Cloudflare poskytuje CDN, blockchainová infrastruktura se také posouvá směrem k vertikální segmentaci a některé vertikální hard-core směry technických služeb si určitě najdou svou vlastní specializovanou dělbu práce. Je zřejmé, že Mind Network se zaměřuje na technologický stack FHE a poskytuje možnosti "šifrování jako služby" pro různé stopy. Proto není překvapivé, že jej vidíme ve stopách ZK, AI a RWA. Hodnota dodavatelů technologií samozřejmě v konečném důsledku závisí na explozi navazujících aplikací. Ať už se jedná o očekávanou hodnotu RWA ve výši 30 bilionů dolarů nebo o autonomní proces AI Agent, bude nějakou dobu trvat, než se to ověří.