Fuel Mainnet nyní zveřejňuje bloby na @eigen_da. Oficiálně jsme migrovali dostupnost dat z Etherea na EigenDA, čímž jsme přinesli dramatické zlepšení v propustnosti a nákladové efektivitě. Odstraněním posledního omezení našeho stacku tento milník uvolňuje plný potenciál Fuel - přibližuje naši vizi 150 tisíc TPS realitě.

Hledáte nejlepší pohledy na bezpečnostní rozpočet bitcoinu Nebo jen nafouknutí čehokoli obecně Zmatený

Boření mýtů o ekonomické bezpečnosti. Samovynucující se vs řetězce výborů (Libra?). Mýtus 1) Ekonomická bezpečnost je mem, protože "delegování" znamená, že stejně máme pouze nevsazený výbor, a tedy žádnou bezpečnost. Ale delegování v přítomnosti sekání znamená - pečlivě jste si vybrali svého operátora - jinak budete osekáni. Takže ve skutečnosti je tato argumentace zcela nemístná. Mýtus 2) Ekonomická bezpečnost je mem, protože fork může vyřešit všechny problémy. Forkování blockchainu trvá nějakou dobu (~týden), takže pokud se spoléháte na forking pro veškerou bezpečnost, pak byste NIKDY neměli přijímat žádnou transakci okamžitě - protože by mohla být forknuta. Potřebujete ekonomickou jistotu, abyste nesli ekonomickou zátěž jakékoli transakce dokončené PŘED obdobím forkability. Mýtus 3) Ekonomická bezpečnost je mem, protože uživatelé nedostávají žádnou měřitelnou ochranu. Je to proto, že seškrtané prostředky jsou spíše spáleny, než vráceny poškozeným uživatelům. Pokud si uživatelé mohou sami koupit svou vlastní poptávku po bezpečnosti, pak můžeme mít čistě automatizovaný trh s ekonomickou bezpečností. Mýtus 4) Ekonomická bezpečnost je mem, protože nechrání před útoky živosti. Je to proto, že váš řetězec nerozumí tomu, jak funguje ekonomické zabezpečení, a není navržen tak, aby penalizoval útoky živosti. Zastavení růstu řetězce jasně vede k penalizacím v Ethereu. Cenzura transakcí po dlouhou dobu také povede k sankcím tím, že se únik nečinnosti znovu použije. Mýtus 5) Pokud je ekonomická bezpečnost mem, proč vůbec motivovat k podílu? Měl by se použít pouze výbor. V takovém případě prostě dostaneme zpět Libru - pokud si ji nevyberou internetoví anonici. Mýtus 6) Vzhledem k tomu, že křivka odměn PoS je libovolná, ekonomická bezpečnost nic neznamená. Právě teď je křivka odměny na, což je na. Ale pomocí stakesure mohou uživatelé deklarovat a koupit svůj vlastní cenný papír proti neplatnému chování a cenu za cenný papír. V takovém případě bude vsazená částka spíše tržně vznikající než systémově navržená. Mýtus 7) Měli bychom se prostě vrátit k PoW. Důkazem práce je pouze sázení nákupem těžebních zařízení. V opačném případě jsou náklady na útok nulové. Nemůžete spálit (nebo přerozdělit) těžební zařízení špatně se chovajících horníků poškozeným stranám, ale jako důkaz o sázce můžete. Mýtus 8: Blockchainy účtují za výpočetní nebo mev ne za bezpečnost. To je nejzhoubnější, protože nikdo nebude poskytovat zdroje, za které není zaplaceno. Cenová cena zabezpečení je to, co povede k zajištění bezpečnosti. Opět stakesure (přečtěte si další tweet). Správně pochopte ekonomickou bezpečnost a dokážete vytvořit sebevynucující se řetězec. Nebo prohlásit, že ekonomická bezpečnost je mem a vytvořit řetězec sraček.

VIBEscore je letmým pohledem na to, co může odemknout pouze EigenCloud, a jedním z nejčerstvějších pohledů na kryptografické aplikace za poslední dobu. Postaveno společnostmi @ChrisMoller3 a @AdamZuck13. A to jsme teprve na začátku. Připojte se k podrobnému ponoru do toho, jak to👇 vybudovali

@ChrisMoller3 a @AdamZuck13 vytvořili VIBEscore, aby předvedli, co umožňuje pouze EigenCloud, a vytvořili jednu z nejoriginálnějších kryptografických aplikací, které jsme za poslední dobu viděli. A to je jen začátek. Připojte se níže a ponořte se do toho, jak to 👇 postavili

Moje kryptorevoluční pravda je, že Multisig je všude zoufalým voláním kryptoměn po intersubjektivitě. Blockchainy musí aplikacím umožnit přístup k jejich sociálnímu konsensu, aby umožnily jakékoli zajímavé záruky nad rámec web2. Vlastní cloud

Hodně o tom přemýšlím v Eigendě když přesouváte data rychlostí 50 MB/s, náklady na čtení mohou rychle stoupat Klíčové je zjistit ekonomiku Kdo je odborníkem na @shelbyserves? Rádi bychom se dozvěděli více o jejich

Kdo by neměl rád sprejování na zdi a hraní grand theft auto?

Přemostil někdo mainnet ETH nebo stablecoiny do sepolia? (Podobně jako most Goerli v @LayerZero_Core před pár lety) Některé služby testnet mají skutečné náklady, které je třeba zaplatit skutečnými penězi...

Je zábavné vidět tuto práci v prod - jako mnoho věcí, omezení spojená s tím, že G2 není předkompilována, si vyžádala trochu nepřirozený přístup, konkrétně "přepínání klíčů" z G2 na G1, což se nakonec ukázalo jako docela efektivní Poděkování @jeffburdges, @OanaCiobotaru, Syedovi a Alistairovi za jejich souběžnou práci (která byla sice zaměřena na jiný ověřovatel (v mém případě nativní vs. EVM), ale také chtěla odlehčit ověřovatelům téměř stejnými metodami, spolu s formálnějším zpracováním a důkazy Po Pectře, EIP 2537 a relativní ceně přídavků G1 a G2 stojí za to přehodnotit, při jakém počtu agregovaných klíčů se tato metoda opět stává levnější