Několik jednoduchých myšlenek k případu USA vs. Storm proces, kde by porota na Manhattanu měla začít vyslechnout důkazy dnes: 1) Pouze vláda skutečně ví, jaké důkazy vláda nabídne, aby ukázala, že Roman věděl, pokud nebyl zamýšlen pomáhat třetím stranám prát pomocí TornadoCash. Všichni předpokládali, že nemají nic usvědčujícího. Uvidíme brzy. 2) Pokud jsou důkazy o znalostech/úmyslu slabé, pak mám lepší pocit z případu obhajoby (a celé věci týkající se Romanovy skutečné neviny). 3) Argumenty, že jde o správnou federální politiku, administrativní přesahy, budoucnost průmyslu a občanská práva - v podstatě vše, co jste slyšeli ve svém oblíbeném krypto podcastu o tom, proč je tento případ důležitý - na ničem z toho zde nebude záležet na výsledku. Jde o to, zda existuje dostatek důkazů o tom, co Roman udělal a co si myslel, aby řekl, že je vinen převodem peněz (široká kategorie) a praním peněz (přísnější standard). Akademickým argumentům se nebude věnovat čas u soudu, který se zajímá o to, co se skutečně stalo. 4) Pokud bude odsouzen a neexistují žádné skutečně znepokojivé důkazy A hlavní stížnost, že ministerstvo spravedlnosti stíhá teorii, se kterou FinCEN výslovně a veřejně nesouhlasí, přetrvává bez ohledu na verdikt, pak bych očekával, že Romanův trest bude zmírněn nebo bude dokonce plně omilostněn. Hodně štěstí @rstormsf. Upřímně doufám, že fakta zjištěná u soudu dokazují, že jste měl celou dobu pravdu.