Právě jsem prolétl učebnici ekonomie @ole_b_peters ergodicitu a už mi připadá jako mnohem jasnější způsob, jak pochopit ekonomickou racionalitu. Základní myšlenka: modelovat lidi jako maximalizaci průměrného tempa růstu svého bohatství v průběhu času, spíše než jako užitkovou funkci bohatství.

Jejich hlavní příklad: hra, ve které se vaše bohatství zvyšuje o 50 %, pokud házíte pannou, a snižuje se o 40 %, pokud hodíte orel. Každý hod mincí zvyšuje vaše očekávané bohatství. Pokud však budete neustále otáčet, vaše bohatství se téměř jistě přiblíží 0. (Intuitivně W * 0,6 * 1,5 = 0,9 W.)

Jak je možné obojí? Když je růst multiplikativní (což je v dlouhodobém horizontu typické), optimalizace pro "souborový průměr" koncentruje bohatství do velmi malého počtu možných světů, přičemž ostatní jdou do 0. (Související: petrohradský paradox, o kterém kniha také pojednává.)

To znamená: užitková funkce, která vede k nejkonzistentnějšímu růstu, se v různých prostředích liší. Ergodicitní ekonomie pak říká: pracujme tedy s (empiricky ověřeným) předpokladem, že lidé se snaží dosáhnout konzistentního růstu, nikoli užitku. Velmi elegantní!

Nejsem ekonom a nemám velkou představu o tom, jak zmatený byl obor ekonomie ohledně těchto myšlenek. Pokud máte silné ekonomické zázemí a máte zájem o recenzi knihy (byť jen krátce), napište mi svou adresu a já vám objednám kopii.

Také zopakuji, že jsem knihu pouze zběžně prolétl, takže jakékoli chyby ve výkladu jsou moje. Nakonec Scott Garrabrant napsal sekvenci o souvisejících myšlenkách pod názvem "geometrická racionalita": Jsem zvědavý, co si o tom myslí ekonomové ergodicity!