1/ Supravodivé systémy v současnosti dominují v době cyklu a zralosti řízení, ale spoléhají na 2D uspořádání nejbližších sousedů. To funguje dobře pro surface kódy, ale vytváří to škálovací výzvy: hustotu zapojení, režijní režie a velké poměry fyzických qubitů. 🧵

2/ Neutrální atomová pole mají odlišný profil. Nabízejí rekonfigurovatelnou konektivitu, která je neobvykle dobře sladěná s novějšími kódy pro opravu chyb, jako je qLDPC. Tyto kódy by mohly dramaticky snížit fyzickou a logickou zátěž a umožnit tisíce logických qubitů s mnohem menším počtem fyzických qubitů, než vyžadují architektury povrchového kódu. Překlad: na jeden logický qubit je potřeba méně fyzických qubitů

3/ Dnes je hlavní nevýhodou latence měření, která zpomaluje cykly korekce chyb neutrálního atomu. Ale to je inženýrské úzké hrdlo, nikoli zásadní omezení, a nedávná práce už směřuje k rychlejšímu čtení (viz ~2x zlepšení z tohoto článku: )

4/ Takže kompromis je: Supravodivé kubity: • rychlejší cykly • Zralý řídicí stack • ale větší režie opravy chyb Neutrální atomy: • Pomalejší cykly dnes • ale potenciálně mnohem efektivnější škálování

5/ Jinými slovy, supravodivé qubity mohou vyhrát závod o rané logické qubity, ale neutrální atomy mohou vyhrát závod o ekonomicky velké stroje odolné vůči chybám.

6/ Pokud jde o "kryptografickou relevanci", vše závisí na tom, jak tento pojem definujete. Protože veřejné klíče blockchainu mají extrémně dlouhou expozici, i kvantový počítač s pomalým během může být považován za kryptograficky relevantní, pokud spuštění Shorova algoritmu a získání bitcoinového soukromého klíče trvá den, týden nebo měsíc.

7/ Závěrem lze říci, že blockchainy mají nejnižší "práh" z hlediska toho, co je kryptograficky relevantní. Proto je tak těžké předpovědět časovou osu do Q-Day. Supravodivé qubity, neutrální atomy nebo jiný přístup by nás tam mohl dostat; Cesta není závislá na žádné konkrétní architektuře.