Tohle je část, která je při code review skutečně důležitá: Generování kódu je o výstupu. Ověřování kódu je o skepticismu, úsudku a důvěře. To jsou různé inženýrské schopnosti a silné programátorské týmy potřebují obojí, kam se s agenty programování ubírají.
Itamar Friedman
Itamar FriedmanPřed 8 h
Generování kódu a ověřování kódu jsou zásadně odlišné inženýrské problémy. Je fajn vidět, že Claude Code si uvědomuje důležitost recenze. A stojí to 15-20 dolarů za osobní dojezd?! @#? Ale skutečná otázka zní: Měl by stejný systém, který generuje kód, také ověřit? V vyspělých systémech rozdělujeme obavy:  • Systémy tvorby → generování  • Integrity systémů → kvalitu, řízení, ověřování, pozorovatelnost Pracují na různých filozofiích:  Generování optimalizuje pro výstup, ověřování pro skepticismus. Rychlost je snadná. Kvalita je ta těžká část. A jak se generátory kódu vyvíjejí, týmy budou chtít svobodu mezi nimi přepínat. Proto věříme, že vítězný stack bude vypadat takto:  Claude + Qodo = rychlost + kvalita = rychlost  (Claude, který recenzuje Clauda, riskuje sdílené slepé skvrny a dokonce i utratí peníze?)
Používám @QodoAI na code review a jejich hluboká odbornost v této oblasti je zřejmá. Jejich nedávný systém pravidel je skvělý, pokud chcete něco prozkoumat. Děkuji týmu za spolupráci na tomto příspěvku. Získejte 1 měsíc zdarma z plánu Qodo Teams s promo kódem: UNBIASED
49