Základní rozpor mezi vládou Spojených států a veřejností ohledně společenské smlouvy spočívá v přechodu od rámce "právního státu" k byrokracii založené na "vládě expertů". Začalo to Obamou, který byl během Bidena zneužit jako zbraň a Trump ho nenapravil. Historicky byla americká společenská smlouva založena na souboru stabilních, předvídatelných pravidel, která platila stejně pro všechny, což umožňovalo jednotlivcům sledovat své vlastní zájmy v rámci známého rámce. Moderní politická třída však stále více vnímá sociální smlouvu nikoli jako záruku procesu, ale jako mandát pro konkrétní společenské výsledky. Tato změna dává nevoleným představitelům pravomoc obejít ústavní omezení, která měla původně chránit občany před rozmary těch, kdo mají moc. Když vláda považuje zákon za flexibilní nástroj pro dosažení "sociální spravedlnosti" nebo ekonomického inženýrství, efektivně opovrhuje souhlas ovládaných ve prospěch vizí pomazaných. Toto eroze tradiční smlouvy vytváří hluboký pocit zrady mezi veřejností, která se ocitá vystavena nákladům a důsledkům, které nikdy neschválila. Zatímco inteligence ve Washingtonu funguje na "omezené vizi", věří, že má nadřazené znalosti k řízení životů milionů lidí, průměrný občan se potýká s "neomezenou" realitou rostoucí inflace, selhávajících škol a právního systému, který často upřednostňuje práva těch, kdo porušují zákon, před těmi, kdo se ho řídí. Nesoulad není pouze v politickém nesouhlasu; Je to zásadní rozdíl v tom, jak obě skupiny vnímají roli státu. Pro veřejnost je smlouva porušena, když vláda přestane být rozhodčím a začne se snažit být režisérem hry, zvláště když její režie vede k sérii předvídatelných, ale nepřiznaných katastrof.