Wie versprochen, ist dies meine Erinnerung, dass ePBS jetzt real ist, gut untersucht, implementiert und nun von der Mehrheit der Client-Teams unterstützt wird.

Eine interessante Erweiterung, die das Design von TimeBoost ermöglicht, besteht darin, Anwendungen über "TimeBoosted"-Transaktionen zur Ausführungszeit zu informieren. Dies könnte dazu führen, dass Anwendungen ihre Gebührenmechanismen anpassen. Wenn das passiert, werden auch Arbitrageure, die TimeBoost verwenden, sich entsprechend anpassen🧵

Ich freue mich, mitteilen zu können, dass unsere Arbeit den Preis für das beste Papier gewonnen hat! Danke an @will_wjk, @StefLeonardos und das Team für die Organisation einer großartigen Konferenz.

📢 Ein Vorschlag für multidimensionale Gasabrechnung in Ethereum L1 Ermöglicht die Erhöhung der Blockkapazität, ohne das Blockgaslimit zu ändern und ohne die Benutzererfahrung zu komplizieren. + Es kann leicht auf benutzerfreundliche multidimensionale Preisgestaltung erweitert werden (Endspiel 1559!). 👇 tl;dr & Links unten

Es gab viel Verwirrung über TimeBoost, insbesondere darüber, was es tatsächlich tut. Einige der folgenden Punkte sind meine persönlichen Erkenntnisse darüber und einige sind Fakten, die Sie interessant finden könnten: 1. Was?: Die Transaktionsreihenfolge von Arbitrum vor TimeBoost war First-Come First-Serve (FCFS). Mit TimeBoost ist es fast dasselbe: "TimeBoosted" Transaktionen bilden sofort eine FCFS-Reihenfolge, die mit regulären Transaktionen zusammengeführt wird, die ebenfalls eine FCFS-Reihenfolge mit einer Verzögerung von 200 ms bilden. Wichtig ist, dass TimeBoost KEIN Recht gibt, Blöcke vorzuschlagen, und es gibt KEINE Sequenzierungsrechte. 2. Warum?: TimeBoost wurde hauptsächlich entwickelt, um die Investitionen von Arbitrage-Suchenden von der Latenzreduktion und Infrastruktur auf Ketteneinnahmen zu verlagern, da ersteres ein verlorener Wert für (alle Arten von) Nutzern der Kette ist. Das zweite Ziel war es, zurückgesetzte Transaktionen aufgrund probabilistischer Backruns zu reduzieren. Das dritte Ziel war es, so nah wie möglich an der FCFS-Reihenfolgenpolitik zu sein. TimeBoost wurde NICHT entwickelt, um den Umsatz zu maximieren, insbesondere nicht kurzfristig. 3. Wie funktioniert es?: Das primäre Ziel ist teilweise erreicht, wie groß dieser Teil ist, ist a) schwer zu berechnen, b) muss über die Zeit getestet werden. Das zweite Ziel ist noch nicht erreicht, aber ich denke, es wird besser werden. Das dritte Ziel ist eindeutig erreicht. Insgesamt finde ich es ein interessantes alternatives Design für die Transaktionsreihenfolge, das aus einer Forschungsperspektive zu studieren ist, und jetzt auch mit realen Daten.

Ich freue mich darauf, unser Papier "MEV Capture Through Time-Advantaged Arbitrage" (mit @robin_ethz, @misilva73, @EdFelten, @convoluted_code) nächste Woche auf der MARBLE-Konferenz zu präsentieren. Das vollständige Programm der Konferenz: Das Papier untersucht den Wert von TimeBoost, der aus CEX-DEX-Arbitrage stammt, und vergleicht ihn (empirisch) mit FCFS- und PGA-Auktionen.

Ich freue mich darauf, heute über TimeBoost bei @ZuBerlinCity zu sprechen.

Für Backrunning-Möglichkeiten argumentieren wir, dass der Zeitvorteil (z. B. TimeBoost) die Rate probabilistischer Transaktionen dramatisch reduzieren kann, was in einem "Spam" resultiert: im Vergleich zu FCFS, bei dem der gesamte Wert in Spam verschwendet wird. Für die Beispielwertverteilung, die durch grobe Schätzungen erhalten wurde, reduzierte sich der Wert auf nur 15 % des für Spam ausgegebenen Wertes. Bei einigen Verteilungen kann dies zu 0 Wert führen, der für Spam ausgegeben wird.

In einem neuen Papier mit Benny Sudakov von @ETH_en vergleichen wir Restaking mit dem Proof-of-Stake (PoS) Protokoll. Zuerst untersuchen wir die hinreichende Bedingung, dass ein Restaking-Graph sicher ist. Unter dieser Bedingung ist es immer möglich, einen Restaking-Graphen in sichere PoS-Protokolle zu transformieren.

Blockzeiten sind ein Modewort Heute hat @Base 2000 ms, @Solana 400 ms, @Arbitrum 250 ms und andere Produktions-Arbitrum-Chains wie @ProofOfPlay bei 100 ms. Sie sind zwar ein wichtiger Teil des Stacks, aber nicht immer die wirkungsvollsten, für die man sie optimieren kann. 🧵