Dinge, die ich den Leuten über AMMs erzähle: (laufende Liste)

1. Sie können das gewünschte Volumen aus einem AMM herausholen, wenn Ihre Preise falsch sind.

5. Wenn Sie den unbeständigen Verlust beheben, indem Sie Ihr Design so ändern, dass jedes Mal, wenn sich der Preis bewegt, ein dauerhafter Verlust entsteht, ist es wahrscheinlich schlimmer.

6. LP Money will passiv sein.

7. LP Money will ein ERC20 sein

8. Wenn Sie ein neues AMM-Design erstellen, das uniswapV2 ist, aber in einer Hinsicht besser, wird es wahrscheinlich schlechter sein als uniswapV2.

9. Statische Handelsgebühren sind offensichtlich spektakulär falsch.

11. Dynamische Gebühren, die nur die Volatilität / Off-Twaness verfolgen, sind großartig, aber nur auf halbem Weg.

21. Ich möchte niemals einen bin-basierten Code für konzentrierte Liquidität schreiben. Gott segne jeden, der hat.

22. Ich hasse Orakel. Nicht wirklich relevant, aber ich werfe das einfach da rein. Weil ich Orakel hasse.

23. In der Formel "Gewinn = Umsatz - Verluste" kann eine kleine prozentuale Verringerung der Verluste oder eine geringe prozentuale Umsatzsteigerung einen großen Einfluss auf den Gewinn haben.

24. In einer ersten Annäherung ist LP gewinnbringend (Gebühr x Volumen) - (exponierte Vermögenswerte * Änderungen der Vermögenspreise)

25. Das auf Orderbüchern basierende Market Making ist der Höhepunkt der jahrhundertelangen Entwicklung des traditionellen Finanzwesens. Der effizienteste Weg, den der Mensch je gefunden hat, um dies zu tun. Aber jedes Mal, wenn es onchain ausprobiert wurde, ist es fehlgeschlagen. Bitte bauen Sie keinen weiteren, bis Sie wissen, warum.

26. Für alle, die Liquidität im Verhältnis 1:1 zwischen einem Vermögenswert und seinem riskanteren derivativen Vermögenswert konzentrieren, der auch eine Zeitverzögerung für die Rückzahlung hat:

27. Wenn Ihre AMM-Konkurrenten für ein Paar unverschämt Geld verlieren, gibt es möglicherweise keine Möglichkeit, profitabel zu sein, da Sie mehr Geld verlieren müssten, um um Trades zu konkurrieren, als sie es tun.

@martinkrung Siehe:

28. Eine genauere Gewinngleichung für AMM lautet: +(Gebühr x Volumen) - (exponierte Vermögenswerte * Änderungen der Vermögenspreise) - (Kapitalkosten)

29. Die neuesten AMM-Entwürfe machen Schlagzeilen über die Senkung der Kapitalkosten (durch Konzentration oder Erzielung ungenutzter Liquidität). Es ist leicht zu verstehen. Ich denke, dass die Reduzierung der noch höheren Kosten von Vermögenswerten, die Preisänderungen ausgesetzt sind, derzeit unterschätzt wird.

30. Die Leute behaupten, man könne den impermanenten Verlust überwinden, indem man einfach eine "Delta-Neutrale" LP-Position erstellt, indem man die Mittel für eine Seite seiner ursprünglichen LP-Position leiht. Nein. Man hat _genau_ den gleichen impermanenten Verlust, wenn man das tut.

@guil_lambert Abbildung 3 ist ein großartiges Diagramm. Aber es zeigt immer noch den impermanenten Verlust - und zwar viel davon - im Vergleich zu einer echten delta-neutralen Position (die eine horizontale Linie wäre). Der einzige Punkt, an dem es die Kosten deckt, ist, wenn sich der Preis nicht verändert hat, und überall sonst ist es schlechter.

@guil_lambert Abbildung 2 zeigt immer noch impermanente Verluste. Die Zahl, die du mit der Strategie erhältst, ist schlechter als die Einrichtung eines delta-neutralen Leih- und Verleihsystems und dann dein Geld aus einem AMM herauszuhalten.

31. Mehr Liquidität kann SCHLECHT sein. Zunächst führt mehr Liquidität bei einem Paar dazu, dass das Einkommen steigt, aber das erreicht ein Maximum, sobald alle Trades unterstützt werden. Aber mehr exponierte Liquidität erhöht nur die Verluste. Es gibt einen optimalen Punkt zwischen den beiden Effekten, und danach geht es nur noch bergab.