Widerlegung von Mythen über wirtschaftliche Sicherheit. Selbstdurchsetzende vs. Komitee-Chain (Libra?). Mythos 1) Wirtschaftliche Sicherheit ist ein Meme, weil "Delegation" impliziert, dass wir ohnehin nur ein nicht gestaktes Komitee haben und somit keine Sicherheit. Aber Delegation in Anwesenheit von Slashing bedeutet - du wählst deinen Betreiber sorgfältig aus - andernfalls wirst du geslasht. Das Argument ist also völlig fehl am Platz. Mythos 2) Wirtschaftliche Sicherheit ist ein Meme, weil Forking alle Probleme lösen kann. Das Forken einer Blockchain dauert Zeit (~eine Woche), also wenn du auf Forking für alle Sicherheitsfragen angewiesen bist, solltest du NIEMALS eine Transaktion sofort akzeptieren - denn sie könnte geforkt werden. Du benötigst wirtschaftliche Sicherheit, um die wirtschaftliche Last jeder Transaktion zu tragen, die VOR der Forkbarkeit abgeschlossen ist. Mythos 3) Wirtschaftliche Sicherheit ist ein Meme, weil Benutzer keinen messbaren Schutz erhalten. Das liegt daran, dass geslashtes Geld verbrannt wird, anstatt an geschädigte Benutzer zurückgegeben zu werden. Wenn Benutzer ihre eigene Sicherheitsnachfrage selbst kaufen können, dann können wir einen rein automatisierten Markt für wirtschaftliche Sicherheit haben. Mythos 4) Wirtschaftliche Sicherheit ist ein Meme, weil sie nicht gegen Liveness-Angriffe schützt. Das liegt daran, dass deine Chain nicht versteht, wie wirtschaftliche Sicherheit funktioniert und nicht darauf ausgelegt ist, Liveness-Angriffe zu bestrafen. Das Stoppen des Chain-Wachstums führt eindeutig zu Strafen in Ethereum. Das Zensieren von Transaktionen über einen längeren Zeitraum wird ebenfalls zu Strafen führen, indem die Inaktivitätslecks umgeleitet werden. Mythos 5) Wenn wirtschaftliche Sicherheit ein Meme ist, warum dann überhaupt Anreize für Stake schaffen? Man sollte einfach ein Komitee verwenden. In diesem Fall bekommen wir einfach Libra zurück - nur dass es von Internet-Anons gewählt wird. Mythos 6) Da die PoS-Belohnungskurve willkürlich ist, bedeutet wirtschaftliche Sicherheit nichts. Im Moment ist die Belohnungskurve willkürlich, was schlecht ist. Aber mit Stakesure können Benutzer ihre eigene Sicherheit gegen ungültiges Verhalten deklarieren und kaufen sowie den Preis für Sicherheit festlegen. In diesem Fall wird der Betrag, der gestakt wird, marktentwickelt und nicht systematisch entworfen. Mythos 7) Wir sollten einfach zu PoW zurückkehren. Proof of Work ist einfach Staking durch den Kauf von Mining-Geräten. Andernfalls ist die Angriffskosten null. Du kannst die Mining-Geräte von sich falsch verhaltenden Minern nicht an die geschädigten Parteien verbrennen (oder umverteilen), aber im Proof of Stake kannst du das. Mythos 8) Blockchains verlangen für Rechenleistung oder MEV, nicht für Sicherheit. Das ist das perfideste, da niemand Ressourcen bereitstellen wird, die nicht bezahlt werden. Die Preisgestaltung für Sicherheit wird dazu führen, dass Sicherheit bereitgestellt wird. Wieder, Stakesure (lies den nächsten Tweet). Verstehe wirtschaftliche Sicherheit richtig und du kannst eine selbstdurchsetzende Chain aufbauen. Oder erkläre, dass wirtschaftliche Sicherheit ein Meme ist und baue eine Bullshit-Komitee-Chain.