Eine "Stablecoin-Bank" könnte viele verschiedene Formen annehmen, aber die, die wir in dem Artikel untersucht haben, ähnelte einer engen Bank, bei der Einlagen 1:1 durch T-Bills gedeckt sind -- - Kunden könnten automatisch T-Bill-Erträge auf ihren Einlagen verdienen - Die Kreditvergabe selbst könnte in Stablecoins erfolgen - Aus Sicht der Benutzererfahrung würden die Kunden immer noch einfach ein Stück Plastik antippen ... wenn ein Kunde bei einem Einzelhändler ausgibt, würde es funktional einfach Geld von einer Brieftasche zur anderen senden. Die Herausforderungen wären -- - Wenn eine Stablecoin-Bank (oder eine enge Bank) groß genug wird, würden die Fed und das Finanzministerium wahrscheinlich besorgt sein (weil es Geld aus Banken abzieht, die das Modell der Teilreserve führen, wo die Fed ihre Geldpolitik umsetzen und neues Geld schaffen kann). - Um Kredite zu vergeben, ist eine Banklizenz erforderlich — aber wenn eine Stablecoin nicht 1:1 durch echte Dollar gedeckt ist, dann ist sie nicht wirklich mehr eine Stablecoin und widerspricht dem ganzen Zweck. Hier "bricht" das Modell der Teilreserve. In der Theorie könnte jedoch eine Stablecoin geschaffen und von einer bundesstaatlich lizenzierten Bank (die ein Master-Konto hat) ausgegeben werden, die ein Modell der Teilreserve betreibt. Dies ist das "Einlagentoken"-Modell, das begonnen hat, erkundet zu werden.
TBPN
TBPN4. Juli, 09:01
Wir haben @bridge__harris (Associate bei @foundersfund) gefragt, wie eine Stablecoin-Bank aussehen könnte. „Aus Verbrauchersicht würde sie genau wie eine Narrow Bank aussehen; jede Einzahlung ist eins zu eins mit T-Bills gedeckt, also ist sie super sicher." „Aber diese Sicherheit ist der Grund, warum sie Regulierer beunruhigt: Wenn zu viel Geld aus fractional-reserve Banken in eine Stablecoin-Bank fließt, bedroht das die Fed und das breitere US-System." „Deshalb konnten Narrow Banks niemals eine Lizenz oder ein Hauptkonto erhalten; es ist eine direkte Herausforderung an die Funktionsweise des US-Finanzsystems heute.“
13,62K