Es gibt keine rein mathematische Lösung für die Kapitaleffizienz von AMMs, es ist ein wirtschaftliches Problem. CLMM ist nicht der heilige Gral der Kapitaleffizienz; es schneidet nur den gleichen Kuchen mit mehr Präzision und mehr Reibung. Effizienz entsteht, wenn ungenutzte Liquidität in Betriebskapital umgewandelt wird. 1/3 🧵
Dhirk 🦣
Dhirk 🦣9. Juli, 11:35
Dinge, die Kamino, Orca, Meteora und Raydium dir niemals über AMMs erzählen werden: - Umfangreiche Tests zeigen, dass Meteora das am wenigsten profitable AMM für Liquiditätsanbieter ist. Gefolgt von Raydium, wobei Orca das profitabelste AMM für Liquiditätsanbieter ist. - Raydium erlaubt eine höhere Slippage als Orca, was es für viel weniger liquide Paare etwas besser macht. - CPMM ist schrecklich in der Kapitaleffizienz. Die Mehrheit des Handels nach der Token-Migration findet auf einem CLMM statt. Du solltest es wahrscheinlich auch tun! - CLMM ist schlecht in der Kapitaleffizienz... Fusion AMM ist die Zukunft. Die Leute fragen ständig, warum wir keine Hebel auf Meteora aufbauen. Unser Team ist immer zuerst fundamental ausgerichtet. Wir würden keine Funktionen für Benutzer einführen, die ihre Rentabilität/Ausführung herabsetzen würden. Wir waren immer zuerst mit den Liquiditätsanbietern ausgerichtet, ohne politisch korrekt sein zu wollen. Ich denke, das macht unseren Ansatz sehr einzigartig. Wir sind MAX ausgerichtet auf unsere Benutzer.
2,14K