Firedancer und Solanas Doppelauktion Firedancer hat kürzlich seinen neuen REV-Planer vorgestellt, der die Validatorenbelohnungen verbessert. REV ist einfach: -für 85% des Slots (350ms) werden *nur* Transaktionen aus Jito-Bündeln einbezogen -unabhängige Benutzertransaktionen können nur in die letzten 50ms gelangen. 1/10

Jito-Bündel sind bereits im Scheduler priorisiert - REV geht einen Schritt weiter und gibt den Bündeln Exklusivität in den ersten 350 ms des Slots. Aber REV hat einen großen Vorteil: 💸💸 Die Validatorenbelohnungen steigen erheblich 💸💸 Der Nachteil ist, dass Solana effektiv auf einem Sequencer läuft 🫤 /2

Ich denke, es gibt einen besseren Weg. Lass uns anschauen, **warum** REV Validatoren mehr $ und alternative Optionen bietet. Bitte begrüßt.... 🥁🥁 die Doppelauktion! /3

REV funktioniert, weil es das Double-Auction-Problem von Solana löst. Heute konkurrieren Transaktionen im Client mit 1) Prioritätsgebühren 2) Jito-Trinkgeldern Diese beiden verschiedenen Arten von Gebühren betreiben 2 Auktionsmechanismen, die um die Transaktionen konkurrieren und zu suboptimalen Belohnungen führen. /4

Einfach ausgedrückt - es ist sehr häufig, dass eine Transaktion sowohl eine Prioritätsgebühr als auch ein Trinkgeld zahlt. Das verringert die Chancen, als Paket in der "Trinkgeldauktion" zu gewinnen, aber manchmal kommt die normale Transaktion (ohne Trinkgeld!) zuerst. Das zahlt offensichtlich weniger an den Validator!

Es ist eine GROßARTIGE Entscheidung für Solana, das zu lösen, und REV macht das! Firedancer lagert das Sequencing an eine externe Einheit aus, sehr ähnlich dem Blockbuilding auf EVM. Aber es wäre SO VIEL besser, wenn das Sequencing NICHT von einem einzigen Sequencer im Base-Stil durchgeführt wird 🤩 /6

Ich bin alles andere als ein Dezentralisierungs-Maximalist - DeFi muss nützlich sein, um mit CeFi zu konkurrieren! Aber Dezentralisierung ist wertvoll! Wenn wir ein globales, transparentes, genehmigungsfreies Finanzsystem aufbauen könnten, indem wir es von einer einzigen Entität betreiben lassen - es wäre die NYSE. Wenn TEEs das lösen könnten, dann NYSE-on-TEE /7

Validatoren sollten also eine einzige Auktion durchführen - nicht zwei - aber vielleicht können sie es selbst machen? 🤔 anstatt das Sequencing auszulagern, ein Leader - akzeptiert Bündel von konkurrierenden Block-Engines - priorisiert, wer am meisten bezahlt (prio-fee ODER Tipp) /8

Wir haben die Unterstützung für mehrere Block-Engines für @paladin_solana implementiert (die FD-Version ist noch in Arbeit) Die Leader akzeptieren Bündel aus mehreren Quellen und priorisieren Bündel und Transaktionen basierend auf der Gebühr pro CU. ✅ Einzelne Auktion ✅ Vermeidet einen einzelnen Sequencer /9

Unsere These ist einfach: - Gebührenmärkte funktionieren am besten, wenn sie einfach und transparent sind - zahle eine höhere Gebühr pro CU, lande schneller 👍 - einzelne Auktion 🎯Ziel: mehr $ mit einer einzigen lokalen Auktion verdienen Die Beweislast liegt immer noch bei uns und wir drängen voran. Vorwärts! /fin