Die Peer-Review in den führenden Fachzeitschriften dauert jetzt routinemäßig drei oder mehr Jahre. In Bezug auf KI ist das eine Ewigkeit. Bis die Ergebnisse veröffentlicht werden, sind die untersuchten Modelle veraltet, doch die Schlussfolgerungen bestehen fort und werden jahrelang zitiert, als ob sie den aktuellen Stand des Fachgebiets widerspiegeln. Akademische Institutionen bewerten immer noch schnelllebige Forschung mit Prozessen, die vor einem Jahrhundert entwickelt wurden. Eine schnelle Veröffentlichung, gefolgt von einer rigorosen Nachbewertung, würde die meisten dieser Probleme lösen. Sie bewahrt die Standards und passt sich gleichzeitig dem Tempo der modernen Technologie an. Die Tatsache, dass dies nicht bedeutend Fuß gefasst hat, sagt mehr über institutionelle Trägheit aus als über das, was möglich ist.