Sam Harris sitzt ruhig da, während Bill Maher die NYT dafür kritisiert, dass sie die Leser in eine Meinung zum "Iran-Krieg" drängt. "Am zweiten Tag des Krieges... Die Schlagzeile der New York Times lautete 'US-Truppen sterben.' Das war, womit sie begonnen haben." "Aber dann, in einem Land, in dem ich gelesen habe, dass 80 bis 90 % der Menschen begeistert sind, dass der Ayatollah weg ist, welches Bild haben sie dann gezeigt? Ein Bild von trauernden Menschen für den Ayatollah..." "Ich kann nicht glauben, dass jemand am Schreibtisch nicht gedacht hat: 'Ich habe ein großartiges Bild von Menschen, die auf den Straßen tanzen.' Ja, wir werden mit den 10 % gehen, die traurig sind, dass der Ayatollah tot ist, denn das wird die Gedanken unserer Leser in Richtung 'Oh, das ist ein schlechter Krieg, in den man einsteigen sollte' lenken." "Das ist für mich der Unterschied zwischen dem, was die Medien jetzt tun und dem, was sie früher nicht getan haben. Ihr lenkt mich in eine Meinung, während ich es lieben würde, wenn ihr mir einfach erzählt, was passiert ist." Nach ein paar energielosen "ja" gab Harris zu: "Die Grenze zwischen Aktivismus und Journalismus ist eindeutig verschwommen."