Ich wurde heute Morgen mehrmals nach der Warnung der chinesischen Regierung gegen OpenClaw wegen Sicherheitsproblemen gefragt, nachdem mehrere kommunale Regierungen dafür plädiert hatten. Das ist irgendwie das System, das wie beabsichtigt funktioniert, auch wenn es im Timing etwas komisch ist. Das liegt daran, dass China breite nationale Prioritäten und harte KPIs festlegt und dann den lokalen Regierungen Spielraum gibt, um bei der Umsetzung zu konkurrieren. Wenn KI also zu einer obersten nationalen strategischen Priorität wird, gibt es eine Flut von Ankündigungen, Nachahmungen und schnellem Experimentieren unter denen, die genehmigt wurden, um diese KPIs zu verfolgen. Das ist die Anreizstruktur, die ihre Arbeit macht. Und wenn eine relevante zentrale Regierungsbehörde eingreift, um Sicherheitsrisiken zu kennzeichnen, Schlupflöcher zu schließen oder wichtige Akteure zu schützen, funktioniert das System ebenfalls wie beabsichtigt. Man möchte die Vorteile durch Wettbewerb und Innovation fördern und die Nachteile dort eindämmen, wo sie die Kernstabilität bedrohen. In den USA warnen wir anscheinend nicht vor Verbraucheranfälligkeiten, sondern nur vor solchen in Unternehmen / kritischen Systemen. Jeder ist sich selbst der Nächste. Ich denke, in China würden die Bürger die Regierung beschuldigen, wenn sie keine Warnung herausgeben und sie Opfer einer bekannten, potenziell gefährlichen und hochgradig unvorhersehbaren Verwundbarkeit werden.