Wir gehen in eine Phase vieler Paradoxien KI hat keine oberflächlichen Daten mehr, um zu trainieren, gleichzeitig wurden nie zuvor so viele Daten erstellt und Daten waren noch nie weniger wertvoll. Das menschliche Verhalten selbst hat sich in eine asymmetrische Dynamik verwandelt; das natürliche Verhalten filtert sich von dort weg, wo Daten anfallen, und das Verhalten, das bleibt, ist nur ein kumuliertes Musterabgleich. Viele Schichten von Arbitrage sind im Spiel, die die systemischen Lücken für ihren eigenen Inferenzwert verstärken, und die Annäherung am Ende der Feedbackschleifen verstärkt sie nur. Menschliche Daten sind wertvoller geworden, nicht weniger, während gleichzeitig der formative menschliche Teil völlig unbeachtet bleibt, wie dieser mit der Inferenz innerhalb digitaler Systeme interagiert - Daten sind nicht notwendigerweise menschlich, sie sind nur etwas, das generiert wird und als menschlich angenommen wird (kein Gerät, kein Identifikator oder die Generierung eines Identifikators) ist systemisch die Inferenz (und als Systeme verstärken sie sich gegen ihr eigenes Postulat). KI generiert den Großteil der Daten und wird besser im Musterabgleich mit Verhalten, Bildern, Videos, Dokumenten. So überschreiten wir die Fluchtgeschwindigkeit für eine negative Feedbackschleife KI trainiert sich selbst, um die Daten zu generieren, die dann die Eingaben sind, auf denen sie als menschlich trainiert Wahrhaftiges, formatives menschliches Verhalten filtert immer mehr von den Mitteln weg, die erkennbare Daten produzieren, und die verbleibende Oberfläche kumuliert als Zitronenmarkt, was wiederum die abnehmenden unbeachteten Prinzipien/Fundamente verstärkt, aus denen die Inferenz selbst ein Ergebnis ist Und die Arbitrage verstärkt sich, da der individuelle (Aufgaben-)Wert pro Mensch sinkt, aber der breitere Wert der menschlichen Verbindung zu digitalen Systemen und zueinander (aller Wert wird abgeleitet, selbst wenn Schichten entfernt werden, von menschlichem Handeln - Wert ist ein buchstäblicher Konstrukt dessen, was Menschen mit [fülle die Lücke] tun können) Kein Vorschlag, bei dem Technologie Menschen misst, ist die Antwort, alle basieren auf missverstandenen ersten Prinzipien und sind definierbare Paradoxien, die tatsächlich gegen ihre eigene behauptete Form verstärken.

Ich sage seit Jahren dasselbe, aber ich muss langsam aufhören zu sagen, dass es passieren wird, und meine Semantik ändern, um mich an die Tatsache anzupassen, dass es passiert ist oder gerade passiert.

Es gibt keinen Ansatz, der funktioniert, wenn es um [tech measures us] geht. Technologie mag ein Kanal sein, aber keiner der Hunderte von Ansätzen, die Augen, Hände, Biometrie oder Identifikatoren scannen, ist definitiv die Lösung und nennt sich am Ende Dinge, die sie nicht sind. Es gibt viele offensichtliche und subtile Paradoxien bei diesen Ansätzen, aber die Tatsache bleibt, dass [tech measuring us] nur die Antwort in einer hyper-dystopischen Welt sein kann, die vielleicht nicht einmal möglich ist und an Science-Fiction grenzt.

ein globaler zentraler Schiedsrichter und eine gesamte Regierungsgruppe mit Kameras in buchstäblich jedem physischen Raum, wobei von einer um ein Vielfaches erhöhten Hardware ausgegangen wird für Dinge, die derzeit auf keine Weise möglich sind. und Machtgesetze, Asymmetrie, verstärken sich nur, wenn man versucht, dorthin zu gelangen. was letztendlich die damit verbundenen Annahmen des Ergebnisses zunichte macht. die einzige Antwort ist der Mensch. und das Schwierige daran ist, wie diese Tatsache mit Technologie interagiert. ob es das tut oder nicht, das ist der einzige gangbare Weg - und wenn nicht, dann setzen wir den kumulierten Rückschritt in den allgemeinen Spieltheorien für menschliche Koordination fort - man kann bereits eine Gruppe mit seinen Freunden bilden und koordinieren, dass es sie sind. ohne ein Internet (vernetztes Netzwerk) dieser Wirkung spielen Machtgesetze genau gleich aus. also das Meme der permanenten Unterschicht, aber nicht für Geld.