Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ashwath
Dorftrottel @Delphi_Digital | Tweets und Meinungen sind meine eigenen
Ashwath erneut gepostet
Es war immer wahrscheinlich, dass ICO-Teilnehmer, die nach einem schnellen Gewinn mit $PUMP nach dem TGE suchten, überrascht werden würden. Es scheint mir, dass diese Teilnehmer in der ersten Woche nach dem Token-Launch einen erheblichen Wechsel erlebt haben und an langfristige Käufer kapituliert haben.
- 30% der $500M wurden onchain verkauft (~$150M im Fluss)
- 50% der $500M wurden auf verschiedene Wallets übertragen (~$250M im Fluss, von denen es sehr wahrscheinlich ist, dass der Großteil in die Orderbücher gelangt ist)
Zusätzlich scheint es, dass einige der großen institutionellen Teilnehmer auch einen großen Teil ihrer Position zwischen 5B und 6.5B verkauft haben - ich habe keinen Beweis, aber es scheint Polychain zu sein. Dass Polychain nicht in einem Token ist, ist gut für den Token.
Fonds 1:
Fonds 2:
Ein Großteil des ICO-Überhangs scheint uns eher früher als später vergangen zu sein, die TGE-Nervosität scheint in der letzten Woche schnell vergangen zu sein, und wir haben langfristige Teilnehmer im Token, die bereit sind, auf die *Zukunft* von PUMP zu setzen, nicht auf die Vergangenheit.
Während sie ihre Expansionsbemühungen ausweiten (man kann nicht erwarten, dass sie alles in einer Woche ankündigen), und der Markt sich an konsistentere Rückkäufe (25% der täglichen Gebühren) gewöhnt, können wir erwarten, dass der Preis anfängt, eine optimistischere Wachstumsprognose widerzuspiegeln als in der ersten Handelswoche.
7,52K
Die Jungs bei Brahma waren konstant die produkt- und nutzerorientiertesten Entwickler, mit denen ich im Krypto-Bereich interagiert habe.
Riesiger Erfolg, und ich bin gespannt zu sehen, wie sie ihrem Ziel näher kommen, die Anlaufstelle für die On-Chain-Welt zu schaffen.
18. Juli, 21:04
Krypto hat programmierbares Kapital freigeschaltet. TradFi besitzt immer noch die Zahlungsinfrastruktur.
Brahma ändert das und baut das Rückgrat für Internet Finance.
Kreditkarten sind nur der erste Schritt.
Erster Schritt:
Kommentiere "SWYPE" | Zugangscodes werden zufällig per DM verschickt.
Brahma verbindet On-Chain-Logik mit Off-Chain-Ausgaben.
Nahtlos, sicher und bei über 100 Millionen Händlern akzeptiert.
2,01K
Die "Alles-App" ist ein entscheidendes fehlendes Puzzlestück, um die Nutzererfahrungen im Bereich Krypto zu vereinfachen und die Onboarding-Prozesse zu verbessern.
Aber meiner Meinung nach, um den Erfolg zu maximieren und eine breite Reichweite zu erzielen, darf sie nicht an ein bestimmtes Ökosystem gebunden sein und muss chain-agnostisch/multi-chain sein.
17. Juli, 11:55
Es ist eine Wallet mit:
- Mini-Apps
- Soziale Medien
- Shopify-Integration (einschließlich stationärem Handel)
- $USDC Rendite
- Erstellen und Monetarisieren von Spielen (@RemixGG_)
- Prognosemärkte
- Handel in natürlicher Sprache über @bankrbot $BNKR
- P2P-Zahlungen
- Verschlüsselter Chat
3,57K
In ähnlicher Weise, untersuchen Sie indische VCs, die Krypto massenhaft nach dem FTX-Vorfall (2023) meiden.
Untersuchen Sie den Beginn regulatorischer Klarheit, Krypto-M&A von traditionellen Firmen und die weit verbreitete Akzeptanz, dass diese Technologie entscheidend für den Wiederaufbau zukünftiger Systeme ist (2024/25).
Untersuchen Sie, nicht ein Nachfolger zu sein.
17. Juli, 15:00
Die meisten indischen VCs wollen nur in Verbraucherunternehmen investieren, die sich an die obersten 10-15 % der Bevölkerung richten, oder in SaaS-Unternehmen.
Und dann fragen sie sich, warum wir in Grenzindustrien nicht mithalten können.
575
Die meisten indischen VCs wollen nur in Verbraucherunternehmen investieren, die sich an die obersten 10-15 % der Bevölkerung richten, oder in SaaS-Unternehmen.
Und dann fragen sie sich, warum wir in Grenzindustrien nicht mithalten können.
16. Juli, 16:37
Ein Robotik-Gründer hat Schwierigkeiten, in Indien Kapital zu beschaffen, während in der Zwischenzeit 10 Marken für Schönheit / Proteinpulver / usw. finanziert werden – die Realität vor Ort. Ob es dir gefällt oder nicht.
Ich hoffe, dass sich das früher als später ändert. 🤞
1,29K
Lustiger Tweet, aber freundliche Erinnerung:
- Liquiditätsnetzwerkeffekte sind real und wirken sich direkt auf die Benutzererfahrung aus
- Die Ausgabe von Vermögenswerten, die die Menschen handeln/nutzen wollen, ist real
- Das Bewusstsein der Nutzer und das Bewusstsein der App-Entwickler sind real
- Zu studieren, was die Nutzer wollen, und ihr Feedback ernst zu nehmen, ist real
16. Juli, 07:24
Ich möchte bekannt geben, dass ich Cosmos verlasse.
Jeder Investor auf der Welt hat mir gesagt, dass Cosmos verflucht ist. Nur jetzt verstehe ich, warum. Irgendwie, sobald ich "Cosmos" sagte, war ich arm, sofort, und all mein Geld war an eine Gruppe von Validatoren überwiesen worden.
Als ich in Ethereum und Solana war, schwamm ich im Geld. Die Nutzer waren wie Sand am Meer, alles, was ich tun musste, war, eine Website und einen Discord zu erstellen, und meine Anwendung hatte sofort PMF. Jede Shitcoin, die ich gestartet habe, ging auf über 1 Milliarde Dollar, ohne jeglichen Aufwand.
In Cosmos muss ich arbeiten, und das ist frustrierend. Offensichtlich bin ich brillant - aber die Tatsache, dass das Ökosystem das nicht anerkennt und mich nicht belohnt, ist lächerlich.
Es ist klar, dass alle Nutzer auf Solana sind. Damit meine ich, dass sie dauerhaft innerhalb der Kette wohnen. Sie haben keine Möglichkeit, meine App auf Cosmos zu nutzen, obwohl sie auf einer normalen Website wie alle Solana-Apps gehostet wird. Indem sie auf Solana sind, haben die Nutzer mich plötzlich bemerkt, und ich bin erfolgreich. Denn so funktionieren Nutzer - sie kümmern sich nur darum, wo du etwas baust, nicht wie gut es ist.
Ich möchte, dass ihr bitte dies liked und retweetet, denn ich habe in diesem Ökosystem keine Aufmerksamkeit bekommen, und der Wechsel des Ökosystems wird all meine Probleme lösen. Bitte bemerkt mich, denn ich werde jetzt sehr erfolgreich sein, sobald ich Cosmos verlassen habe.
Viel Glück an alle Builder, die noch hier sind, ich weiß, dass ihr bald mit mir ins Gelobte Land - Solana - kommen werdet.
Mag
5,57K
Hyperliquid und Pump sind zwei Onchain-Produkte, die wahrscheinlich die tiefste Verbreitung haben, sodass sie wirklich keine Anreize benötigen.
Der Zweck von Anreizen besteht darin, die Nutzerakquise voranzutreiben und die Verbreitung zu vertiefen.
Die meisten generischen Anreizprogramme scheitern langfristig daran, dieses Ziel wirklich zu erreichen, da die Anreize als Polster für ein unterdurchschnittliches Produkt oder Nutzererlebnis fungieren, d.h. die Erfahrung ohne Anreize ist einfach nicht gut genug, um die Aufmerksamkeit des Marktes zu rechtfertigen.
Produkte, die Schwierigkeiten haben, organisch Verbreitung zu finden, sollten auf jeden Fall weiterhin über Anreize nachdenken, aber es ist nicht so einfach, einfach Volumen-/Liquiditätsanreize hinzuzufügen und zu hoffen, dass es langfristig funktioniert.
Projekte müssen mehr Seele in ihr Marketing/Bewusstsein und Produktdesign stecken, um etwas zu schaffen, bei dem anreizgesteuerte Nutzerakquise eine bedeutende Bindung fördern kann.
1,57K
Ashwath erneut gepostet
Im Nachhinein hat es sich als spektakulär nachteilig erwiesen, dass Börsen $HYPE nicht gelistet haben.
Indem sie die Nutzer gezwungen haben, zu bridgen und Hyperliquid tatsächlich für ihre Exposition zu nutzen, haben sie einen reflexiven Kreislauf geschaffen, in dem:
→ Die Nutzer erkannt haben, dass das Produkt tatsächlich besser ist als CEX und es über die bloße Exposition zu $HYPE hinaus zu nutzen begannen
→ Mehr Akzeptanz erzeugt wurde, was den Wechsel von CEX zu DEX beschleunigte und Hyperliquid einen größeren Marktanteil verschaffte
→ Die Nutzer mehr $HYPE kauften, da sie optimistisch hinsichtlich der langfristigen These wurden
Die Blacklistung (aufgrund der Bedrohungswahrnehmung) hat ihre Position nur gestärkt. Streisand-Effekt.
53,71K
Top
Ranking
Favoriten