Luen UChicagosta: > Vuonna 1929 Yale Law Schoolin 30-vuotias dekaani Robert Maynard Hutchins nimitettiin presidentiksi. Voitko kuvitella, että 30-vuotias olisi nykyään Yale Law Schoolin dekaani? Täysin mahdotonta. Nuorten ja dynaamisen yhteiskuntamme on muuttunut vanhojen yhteiskunnaksi.

On outoa nähdä menneisyyden maailma haalistuvan silmieni edestä vuodesta 2012 vuoteen 2024 kirjoitin koodia pitkissä sessioissa, istuen vimissä – joskus kirjoittaen, enimmäkseen ajattelin, vaihtaen eri terminaalien välillä, tehden muutoksia, katsoin virheitä, googlasin, luin stackoverflow'ta... Olin ylpeä siitä, että kannoin päässäni näitä valtavia abstraktioita. Tunsin jokaisen bisneslogiikkani kolkan, kuin naapuruston jossa asut. Tunsin oloni erityisen nopeaksi, kun täytin yhden pitkän muuttujan nimen välilehtien avulla. Kiva. Laitoin jokaisen sulun, jokaisen puolipisteen, itseni. Satojatuhansia heitä. Ja kuin suuri aalto, joka huuhtoo hiekkalinnaasi rannalla, se on nyt kokonaan poissa. Insinööriala ei koskaan enää ole entisellään. Erityisen merkittävää minulle on se, että siitä on tuskin mitään tallennetta: olen käyttänyt tuhansia tunteja ohjelmistojen kirjoittamiseen, enkä usko, että minusta on ainuttakaan videotallennetta. Muistan, millaista se oli: pitkät meditatiivisen hiljaisuuden tauot, erityisen hankalan ötökän metsästyksen turhautumisen, helpotuksen ja ilon sen ratkaisemisesta, maun ja älykkyyden ilmaisut, jotka kuuluvat mihin tahansa käsityöhön. Mutta on vaikea kertoa, millaista se oli ihmiselle, joka ei ole koskaan kokenut sitä. Kuten kaikissa historiassa, tarina on syvällisyyden puutteellista: sinun oli todella oltava paikalla.

Kalifornian politiikan kyyninen tarkkailija voisi sanoa, että Gavin Newsom uransa alkuvaiheessa ovelasti ymmärsi, että kodittomuus on täydellinen kampanjaaihe: 1. Aina näkyvä ongelma, ei koskaan katoa 2. Luo palvelualan, joka on riippuvainen valtion menoista ja äänestää sitä luotettavasti 3. Tämä ala voi imeä minkä tahansa summan rahaa 4. Ihmiset tulevat tuntemaan huonoa omaatuntoa, jos siihen käytetään vähemmän, jos sitä koskaan ehdotetaan Tämä koneisto kuluttaa nyt useita miljardeja dollareita vuodessa, tuottaa hyvin epäselviä tuloksia – minulle ei oikeastaan ole selvää, saavatko kodittomat *apua* näistä menoista – samalla kun rakennetaan poliittista, emotionaalista ja taloudellisesti riippuvaista äänestäjäryhmää, joka kasvaa vuosi vuodelta. Onko hän huono julkisessa politiikassa? Onko hän hyvä poliittisessa pelissä? Ehkä molempia.