🔴 Nous sommes maintenant entrés dans une course pour construire des infrastructures parmi les banques et les institutions financières traditionnelles afin d'offrir des services liés aux actifs numériques👇 Dans mes conversations avec ces acteurs, les mêmes questions reviennent presque à chaque fois : • Comment devrions-nous le construire en interne ? • Qui sont les bons partenaires ? • Comment rester à jour avec le rythme de l'innovation ? • Où pouvons-nous trouver les bons talents pour constituer une équipe interne ? Car oui, malgré la baisse des prix, ne vous y trompez pas → la demande du marché pour les actifs numériques est restée intacte. Demain (5 mars), @block_stories animera un webinaire où quatre opérateurs présenteront leurs solutions pour assembler cette pile : 1️⃣ Comment distribuer des actifs tokenisés à travers les chaînes — Ivar Wiersma, @LayerZero_Core 2️⃣ Comment gérer des actifs tokenisés en toute sécurité — Mark Mayerfeld, GK8 par @glxyresearch 3️⃣ 5 meilleures pratiques pour lancer des services crypto — Stephanie Hurry, @boersestuttgart Digital 4️⃣ Comment effectuer des transactions de manière privée sur des réseaux publics — Ghazi Ben Amor, @zama Après ces présentations vient ma partie préférée : la séance de questions-réponses après chaque intervention, et surtout les salles de discussion, où vous pourrez passer plus de temps avec le conférencier qui a le plus retenu votre attention. Voici le lien pour vous inscrire gratuitement : J'espère vous voir parmi nous demain !

Quelque part à Londres, @SebVentures de @SteakhouseFi présente des coffres DeFi onchain sur @Morpho à une salle pleine de grands acteurs institutionnels traditionnels comme Fidelity, State Street, Natixis, Janus Henderson, Aon… lors de l'atelier @block_stories. Vous n'êtes pas assez optimiste.

La situation autour du DAO @aave montre clairement, à mon avis, que 2026 a le potentiel de devenir l'année de la transformation des tokens en actions, largement motivée par un environnement réglementaire plus favorable aux États-Unis. (Dans de nombreux aspects, cela reflète ce que @centrifuge et @caesar_data commencent déjà à mettre en œuvre) 👉 Parce que… les protocoles réussis rencontrent presque toujours les mêmes problèmes structurels 👇 Plus l'abstraction augmente, à travers les coffres, le routage et l'automatisation, plus la valeur se déplace vers la couche produit, c'est-à-dire l'interface. Et tout le monde comprend où l'argent réel finira par affluer : à travers l'application, si l'adoption de masse se concrétise. Ce qui est souvent problématique dans ces histoires économiques basées sur des tokens, c'est le manque de clarté. Les flux de valeur tendent à être délibérément flous, rendant difficile pour les détenteurs de tokens de planifier et d'évaluer correctement leur exposition économique. C'est précisément pourquoi les tokens doivent évoluer vers des instruments similaires aux actions, avec un cadre économique clair, et pourquoi une partie de cette équité devrait ensuite être allouée à ceux qui construisent et exploitent l'application. Mais nous devons cesser de prétendre que les deux modèles peuvent coexister indéfiniment. Vous ne pouvez pas jouer un double jeu, capturant de la valeur au niveau du produit tout en maintenant les attentes des détenteurs de tokens, et espérer que cela ne brise pas la confiance. Vous ne pouvez pas avoir le beurre et l'argent du beurre.