@ethena_labsのブリッジ使用パターン:2025 📆 年 6 月 先月、Ethena の LI.FI で処理されたすべてのブリッジングを分析しました。目標は単純で、橋梁間でボリュームがどのように分布しているかを理解することでした。 主な調査結果: > @glacislabs:77.94% > @RelayProtocol:16.26% その他>:5.7%が他の8つの橋に分散 なぜGlacisは他の人々を凌駕したのですか? スリッページはなく、すべてのルートで同じ料金がかかりますが、これはミントアンドバーンモデルの結果です。これにより、ソルバーがインベントリを欠いているか、同じ実行に対してマークアップを追加する場合に有利になります。 しかし、これらはどれも事前に設定されていたわけではありません。ブリッジの選択は動的で、コスト、可用性、実行時の資産カバレッジに基づきます。 それが、LI.FI が舞台裏で可能にしていることです。 どのような道筋であっても、LI.FI はユーザーを必要な場所に連れて行きます。 箱から出してすぐに使えるすべての相互運用 — LI.FI 🫡