Право Скотта. Майбутнє країни висить на волосині, але він перевернув лінію причинно-наслідкових зв'язків. Готовність цієї адміністрації здійснювати рекет захисту людей на владних посадах, які займаються відверто кримінальними діями, перетворює нас на бананову республіку.
Scott Adams
Scott Adams13 лип., 20:11
Якщо ви розглядаєте історію Епштейна як кримінальну історію, що, звичайно, так і є, ви, ймовірно, віддаєте перевагу максимальному розкриттю всіх і всього, що причетно, включаючи невинних людей, як у типовій судовій справі. Якщо ви розглядаєте історію Епштейна як щось більше, що стосується більш ніж однієї нації, ви можете розглядати її як проблему Головнокомандувача, що означає, що громадськість не повинна мати повну історію, як це відбувається з більшістю питань національної оборони. Ми обираємо президента, який вирішує – частково – що громадськість може безпечно бачити. Чи підтримали б ви повне розкриття інформації, якби знали, що це зірве мирні переговори? Чи підтримали б ви повне розкриття інформації, якби знали, що це покладе край республіканському контролю над Конгресом і занурить країну назад у пекло демократів з відкритими кордонами? Якщо ви не можете сказати, від чого б відмовилися, щоб отримати повне розкриття Епштейна, якого ви прагнете, ви не серйозна людина.
11,84K