BARU DI PIRATE WIRES: Selamat malam, larut malam CBS membatalkan Colbert, monokultur (atau apa yang tersisa) sekarat, dan media terfragmentasi menjadi kejelasan dan kekacauan Dari @emilyjashinsky CBS tidak hanya mendorong Stephen Colbert, tetapi juga mempensiunkan merek Late Show yang ikonik sama sekali. Itulah lede yang terkubur yang tersesat di tengah spekulasi hiruk pikuk tentang politik dan intrik istana. Jika memotong Colbert adalah upaya untuk menghancurkan merger Paramount yang tertunda atau untuk menghukumnya karena mengkritiknya, seperti yang sekarang diperdebatkan oleh Demokrat, CBS hanya tersandung tepat ke masa depan. Waktu Colbert di pucuk pimpinan The Late Show dengan sempurna menggambarkan tren terpenting dalam media dan budaya. Orang mungkin bertanya-tanya bagaimana Colbert, seorang pria yang condong begitu jauh ke komedi #Resistance dia hampir tidak bisa bangun, telah mendominasi perang larut malam selama pengambilalihan politik Amerika yang bermusuhan oleh Donald Trump. Johnny Carson, misalnya, terkenal menusuk kedua partai politik tanpa rasa takut atau bantungan. Carson memenangkan perang larut malam ketika jaringan menghadapi lebih sedikit persaingan, yang berarti tujuannya adalah untuk menarik seluas mungkin publik Amerika demi menjual lebih banyak iklan. Pada saat Colbert mengambil alih kemudi dari David Letterman, peringkat larut malam telah runtuh dari titik air tinggi mereka. Ini sebagian mengapa Greg Gutfeld benar-benar mampu mengalahkan peringkat Colbert di jaringan kabel, sebuah prestasi yang tidak terpikirkan pada tahun 1990-an. Namun, seperti Colbert, Gutfeld tidak mendekati politik seperti yang dilakukan Carson. Ini adalah model baru: kembangkan ceruk setia yang kembali malam demi malam, memberi Anda keunggulan dibandingkan orang lain yang bersaing untuk mendapatkan potongan kue yang semakin kecil. Hasilnya adalah mikrokultur. Lembaga monokultural, seperti The Late Show atau New York Times, tidak lagi dapat dan tidak lagi menarik lebih luas daripada audiens inti mereka. Bagi Times, ini adalah basis pelanggan mereka dan itulah sebabnya, misalnya, surat kabar tersebut melakukan malpraktik jurnalistik yang jelas dengan menarik opini "Send in the Troops" Senator Tom Cotton yang terkenal pada tahun 2020. Sebagai "kertas catatan" untuk seluruh Amerika, keputusan itu tidak masuk akal. Cotton mengekspresikan posisi arus utama di partainya dan di negara ini. Tetapi pelanggan Times sangat marah, dan minat bisnis kritis itu menggeser posisi editorial outlet. (Ini, tentu saja, dibantu oleh staf yang semakin selaras pada tingkat ideologis dengan ceruk pelanggan surat kabar yang sempit.) Salah satu sumber terbesar kegelisahan budaya kita berasal dari ketidakmampuan untuk mengenali lembaga-lembaga monokultur ini telah bergeser ke mikrokultur. Apakah mereka mendukung Trump atau Bernie Sanders, banyak orang Amerika di luar gelembung perkotaan makmur mengetahuinya bertahun-tahun yang lalu. Institusi itu sendiri yang sering berpegang teguh pada merek-merek usang ini, begitu dibutakan oleh bias mereka sendiri sehingga menjadi sulit bagi C-suite untuk mengenali apa yang terjadi di luar Manhattan - dan Hamptons tidak dihitung ... ──────────────────── Ini adalah pratinjau artikel. Baca bagian lengkap Emily di situs kami (tautan berutas).