To interesujące ćwiczenie myślowe, aby rozważyć, co by się stało z kolekcjami NFT, gdyby istniały w pełni jako tokeny wymienne. Weźmy na przykład Punks. Jeśli poszczególne Punksy nie istniałyby, nie sądzę, aby wymienna reprezentacja była warta więcej niż kapitalizacja rynkowa NFT. To nie znaczy, że Punksy są przewartościowane, raczej myślę, że czerpią dużą część swojej wartości z indywidualności i przywiązania posiadaczy do swoich Punksów. I tak, ich historyczne znaczenie, ale to znaczenie bardziej jako kolekcji NFT niż marki. Ale jeśli marka mogłaby handlować wyżej jako token wymienny, co to mówi o NFT? Myślę, że spośród wszystkich kolekcji, @ChimpersHQ jest najbardziej niedowartościowane według tej miary. Za wszystko, co zespół osiągnął i za tyle, ile IP zyskało na popularności, myślę, że bardzo prawdopodobne jest, że token Chimpers handlowałby wielokrotnie wyżej niż kolekcja NFT dzisiaj. Przypomina mi to w wielu aspektach $REKT, co oczywiście jest świetnym punktem odniesienia, do którego warto dążyć. Teraz nie znaczy to, że myślę, że Chimpers powinien skupić się na tokenie. Po prostu uważam, że interesujące jest rozważenie, jak wartość marki może gromadzić się w różnych pojazdach na różne sposoby. I albo mam rację i Chimpers są niesamowicie niedowartościowane, albo się mylę i Chimpers są niesamowicie niedowartościowane. !chimp