En 1848, Frédéric Bastiat observó a los trabajadores parisinos romper ventanas de tiendas durante la Revolución de Febrero. ¡Los vidrieros estaban encantados! Las ventanas rotas significaban más negocio. Los periódicos locales elogiaban el "estímulo económico" de la destrucción. Pero Bastiat vio lo que otros pasaron por alto: cada franco gastado en reparar ventanas era un franco que no se gastaba en nuevos zapatos, libros o mejores herramientas. Él llamó a esto la "falacia de la ventana rota." El efecto visible — vidrieros ocupados y dinero fluyendo — enmascaraba el costo no visto de las oportunidades destruidas. Avancemos a los debates sobre estímulos de hoy. Los políticos aún señalan a los equipos de construcción ocupados y a los dólares federales fluyendo como prueba de que su gasto "funciona." Y aún ignoran lo que Bastiat vio con tanta claridad: los negocios no iniciados, las innovaciones no financiadas, la prosperidad nunca creada porque el capital fluyó hacia prioridades políticas en lugar de productivas. Las ventanas rotas siguen haciéndose más grandes. Pero la falacia sigue siendo exactamente la misma.