1/ Suprajohtavat järjestelmät hallitsevat tällä hetkellä sykliaikaa ja ohjauskypsyyttä, mutta ne perustuvat 2D-lähimpään naapurin asetteluun. Se toimii hyvin pintakoodeille, mutta aiheuttaa skaalaushaasteita: johdotustiheys, reitityksen ylimääräiset kulut ja suuret fyysisen ja loogisen kubitin suhteet. 🧵

2/ Neutraalien atomiryhmien profiili on erilainen. Ne tarjoavat uudelleenkonfiguroitavan yhteyden, joka sopii poikkeuksellisen hyvin uudempiin virheenkorjauskoodeihin, kuten qLDPC:hen. Nämä koodit voisivat dramaattisesti vähentää fyysistä ja loogista kuormitusta ja mahdollistaa tuhansia loogisia kubittejä, joissa on paljon vähemmän fyysisiä kubittejä kuin pintakoodiarkkitehtuurit vaativat. Käännös: vähemmän fyysisiä kubittejä tarvitaan per looginen kubitti

3/ Nykyään suurin haittapuoli on mittausviive, joka hidastaa neutraalin atomin virheenkorjaussyklejä. Mutta se on insinööripullonkaula, ei perustavanlaatuinen rajoitus, ja viimeaikainen työ tähtää jo nopeampaan lukutulkeeseen (katso ~2-kertainen parannus tästä artikkelista: )

4/ Joten kompromissi on: Suprajohtavat kubitit: • nopeammat syklit • kypsä ohjauspino • mutta suuremmat virheenkorjauskustannukset Neutraalit atomit: • hitaammat syklit nykyään • mutta potentiaalisesti paljon tehokkaampi skaalaus

5/ Toisin sanoen, suprajohtavat kubitit voivat voittaa kilpailun varhaisiin loogisiin kubitteihin, mutta neutraalit atomit voivat voittaa kilpailun taloudellisesti suurille, vikasietoisille koneille.

6/ Kryptografisen relevanssin osalta kaikki riippuu siitä, miten määrittelet termin. Koska lohkoketjun julkisilla avaimilla on erittäin pitkä altistus, jopa kvanttitietokone, jonka suoritusaika on hidas, voidaan katsoa kryptografisesti merkitykselliseksi, jos Shorin algoritmin ajaminen ja Bitcoinin yksityisen avaimen palauttaminen vie päivän, viikon tai kuukauden.

7/ Yhteenvetona voidaan todeta, että lohkoketjuilla on alhaisin "kynnys" siinä, mikä on kryptografisesti merkityksellistä. Siksi Q-päivän aikajana on niin vaikea ennustaa. Suprajohtavat kubitit, neutraalit atomit tai jokin muu lähestymistapa voisivat viedä meidät sinne; Polku ei riipu yhdestä arkkitehtuurista.