Minulla on paljon kritiikkiä Ethereum Foundationia kohtaan. Mutta "ei enää manifesteja, enemmän kuljetusta" @hosseeb, pääomasijoittajalta, ei ole palautetta, jota otan vakavasti. Nopeampi intuitio on järkevä yhdessä maailmassa: startupeissa. Poltat catwalkia, kilpailijat liikkuvat, joka viikko väittely on viikko, jolloin joku muu ottaa markkinasi haltuunsa. Johdan monia yrityksiä, toimitamme, kasvamme nopeasti, miljardeja virtaa rakentamamme kautta ja miljoonat käyttävät tuotteitamme. Tiedän tämän logiikan sisältäpäin. Siinä se on oikein. Ethereum ei ole startup. Se ei koskaan ollut. Se on protokolla. Virhe, jonka fiksut ihmiset, joilla on tuotetausta tai pääomasijoittajat, tekevät jatkuvasti, on yhden pelin sääntöjen soveltaminen täysin toiseen. Se, mikä tekee Ethereumista mitään arvokasta infrastruktuurina, on uskottava neutraalius. Usko, ettei mikään yksittäinen taho hallitse sitä. Ei @VitalikButerin, ei @ethereumfndn. Takuu ei ole koodissa, vaan se elää tuhansissa itsenäisissä ihmisissä, jotka jatkuvasti katsovat, väittelevät ja ovat toistuvasti osoittaneet hylkäävänsä muutokset, joita he pitävät laittomina. Julkaisemani kuva vangitsee täydellisesti krypton estetiikan, jonka performatiiviset uskovat valtaavat: ihmiset, jotka menettivät miljardeja, pitivät uskonsa ja nyt vaativat tulla otetuiksi vakavasti muotikuvauksissa. Tämä on yksi kahdesta voimasta, jotka puristavat pois ihmiset, jotka oikeasti rakentavat. Kärsimätön pääoma, joka haluaa tuotteen nopeutta, ja performatiivinen kulttuuri, joka muutti teknisen liikkeen pukujuhliksi. Molemmat ovat syövyttäviä, molemmat ymmärtävät väärin, mitä Ethereum on. Ethereumin premiumi verrattuna kaikkiin muihin L1-malleihin, vaikka se onkin hitaampi ja kalliimpi, johtuu yhdestä asiasta: ihmiset uskovat, ettei sitä kaapata. Syynä siihen, miksi se on myös kalliimpaa ja hitaampaa, on juuri tämä. Kaikki tekemämme tutkimus ja tekninen työ on vaikeaa, koska haluamme olla hajautunein L1 Bitcoinin kanssa. Haluamme olla nopeita menettämättä takuitamme. Rahastoilla kuten Dragonfly on rakenteellinen kannustin, joka osoittaa yhteen suuntaan. Kritisoi Ethereumin nopeutta, luo kiireellisyyttä ja perustele tukea edullisempia kopioijia. Tämä luo aidon sokean pisteen niiden asioiden ympärille, jotka eivät näytä lähetyksiltä, mutta pitävät kaiken kasassa. Heti kun Ethereum optimoi vain toimitusrytmin sijaan laillisuuden sijaan, se alkaa näyttää samalta kuin kaikki muut säätiön hallitsemat ketjut. Niitä on kymmeniä. Ne ovat arvoltaan murto-osa arvosta. Tämä ei tarkoita, että Ethereum olisi hidas. Tämä ei tarkoita, ettemme voisi pyrkiä paremmiksi. Olen ollut yksi Ethereumin voimakkaimmista kriitikoista. Poltan suuren osan pääomastani Ethereumin rajojen rikkomiseksi. Rakennan useita yrityksiä päälle ja yritän nopeuttaa sitä, ja yritän saada käyttäjiä mukaan. On naurettavaa uskoa, että manifestin kirjoittaminen estää protokollan kehitystä. EF:llä on todellisia ongelmia. Läpinäkymätön viestintä, huono priorisointi, huono rekrytointi, organisaation toimintahäiriö todellisilla kustannuksilla. Nämä ansaitsevat vakavaa kritiikkiä ihmisiltä, jotka ymmärtävät, mitä he ylläpitävät. Mutta ratkaisu ei ole käynnistyslogiikan soveltaminen protokollan yhteiskäyttöön. Se on parempi institutionaalinen suunnittelu, joka säilyttää legitimiteettinsä ja parantaa koordinointia. Ne ovat eri ongelmia, joilla on erilaiset ratkaisut. "Vain shippaa" -porukalle, henkilöltä, joka on vuosia rakentanut näiden järjestelmien päälle eikä kirjoittanut niille tarkistuksia: asia, jonka haluat optimoida, on se, mihin olet sijoittanut. Hidas, moniarvoinen, yksipuolinen prosessi ei ole Ethereumin kustannus. Kyse on tuotteesta. Vaihtoehtona on tämä Vanity Fair -elokuva. Huonompi, halvempi versio TradFi:stä, pukeutuneena sametti- ja leopardikuosiin, vaatien vakavaa otetta.