Desmitificando mitos sobre la seguridad económica. Cadenas autoejecutables vs cadenas de comité (¿Libra?). Mito 1) La seguridad económica es un meme porque "delegación" implica que de todos modos solo tenemos un comité no apostado y, por lo tanto, no hay seguridad. Pero la delegación en presencia de slashing significa: elegiste cuidadosamente a tu operador; de lo contrario, serás penalizado. Así que, de hecho, el razonamiento está totalmente mal ubicado. Mito 2) La seguridad económica es un meme porque el fork puede resolver todos los problemas. Hacer un fork a una blockchain toma tiempo (~una semana), así que si confías en el fork para toda la seguridad, entonces NUNCA deberías aceptar ninguna transacción instantáneamente, porque podría ser eliminada por un fork. Necesitas seguridad económica para soportar la carga económica de cualquier transacción finalizada ANTES del período de forkabilidad. Mito 3) La seguridad económica es un meme porque los usuarios no obtienen ninguna protección medible. Esto se debe a que los fondos penalizados se queman en lugar de devolverse a los usuarios perjudicados. Si los usuarios pueden auto-comprar su propia demanda de seguridad, entonces podemos tener un mercado puramente automatizado para la seguridad económica. Mito 4) La seguridad económica es un meme porque no protege contra ataques de liveness. Eso es porque tu cadena no entiende cómo funciona la seguridad económica y no está diseñada para penalizar ataques de liveness. Detener el crecimiento de la cadena claramente lleva a penalizaciones en Ethereum. Censurar transacciones durante un largo período también llevará a penalizaciones al reutilizar la fuga de inactividad. Mito 5) Si la seguridad económica es un meme, ¿por qué incentivar la participación en absoluto? Deberíamos usar solo un comité. En cuyo caso solo volveríamos a Libra, excepto que elegida por anónimos de internet. Mito 6) Dado que la curva de recompensa de PoS es arbitraria, la seguridad económica no significa nada. En este momento, la curva de recompensa es arbitraria, lo cual es malo. Pero usando stakesure, los usuarios pueden declarar y comprar su propia seguridad contra comportamientos inválidos y fijar precios para la seguridad. En ese caso, la cantidad apostada será emergente del mercado en lugar de diseñada por el sistema. Mito 7) Deberíamos volver al PoW. La prueba de trabajo es solo una participación al comprar dispositivos de minería. De lo contrario, el costo del ataque es cero. No puedes quemar (o redistribuir) los dispositivos de minería de los mineros que se comportan mal a las partes perjudicadas, pero en la prueba de participación sí puedes. Mito 8) Las blockchains cobran por computación o mev, no por seguridad. Este es el más pernicioso, ya que nadie va a provisionar recursos que no se pagan. La fijación de precios de seguridad es lo que llevará a la provisión de seguridad. Nuevamente, stakesure (lee el siguiente tweet). Entiende la seguridad económica correctamente y podrás construir una cadena autoejecutable. O declara que la seguridad económica es un meme y construye una cadena de comité absurda.