Esto es realmente interesante. Solía quejarme de la situación actual de @KaitoAI sin pensar realmente en reformular los datos para encontrar soluciones. - Demasiadas tablas de clasificación de proyectos individuales - Preguntas sobre la validez de mindshare como métrica, y también sobre su algoritmo A continuación, se muestra una tabla que categoriza los proyectos según el promedio de yaps de sus 100 mejores en la tabla de clasificación de 30 días. A un nivel más simple, números más grandes significan que estos son proyectos muy discutidos por el "círculo interno ct" de cuentas de alto yap. → Podrías interpretar eso como “probablemente buenos proyectos.” Algunos pensamientos aleatorios: 1. Los resultados parecen bastante razonables. 2. No es solo que las cuentas grandes mencionen estos proyectos más. También es probable que sean optimistas sobre ellos. - La mayoría de los proyectos reducen las puntuaciones de mindshare por publicaciones negativas - Así que puedes ver esas altas puntuaciones como una señal de que son optimistas sobre el proyecto 3. Pero la influencia de solo 1-2 de los mejores yappers es enorme. - Los mejores yappers tienen entre 10k-30k yaps - Si incluso uno está en la tabla de clasificación de un proyecto, puede aumentar su puntuación en 100–300 puntos - Eso es efectivamente 1–3 niveles completos en la tabla - Claro, puede indicar que una persona perspicaz habló positivamente sobre el proyecto, pero aún necesitas tener eso en cuenta al analizarlo 4. Al igual que mindshare, el mecanismo de yaps no es perfecto. - Combinar estas dos métricas puede ser arriesgado - Pero al mirar los resultados, en realidad parecen complementarse bastante bien De todos modos, realmente aprecio que hayas reunido un análisis tan divertido y sólido. No debería estar ignorando a @megaeth_labs más😅