Marco del Ranking Kaito [Corrección] Probé si realmente leyeron y entendieron mi contenido ¡Y fallaron miserablemente! ¡Todos ustedes! Incluí un error (a propósito) al invertir las etiquetas de los ejes en la figura y el texto Aquí encuentran la versión corregida (todos los resultados se mantienen, solo se trata de la etiquetación). También añadí algunos detalles adicionales al gráfico. ----- Este marco combina la Fuerza del Ranking Kaito (dimensión horizontal) con el Mindshare de 30 días de los proyectos (dimensión vertical) Escalo cada dimensión del 100% al -100% en relación con su mediana Un ejemplo (mejor práctica): Infinex tiene el mayor Mindshare de 30 días (4.81%) que se transforma en 100%. Al mismo tiempo, Infinex tiene la segunda mayor Fuerza del Ranking (1,453 Yaps promedio) que es 52.6% en la escala relativa. Clasifico todos los proyectos pre-TGE en cuatro cuadrantes basados en su Mindshare y Fuerza del Ranking relativos La mejor posición es el Cuadrante I: contiene los proyectos con Mindshare y Fuerza del Ranking relativamente altos El Cuadrante II incluye proyectos con Mindshare relativamente alto pero Fuerza del Ranking relativamente baja. Estos proyectos son capaces de activar a sus yappers de tamaño medio y más pequeños para lograr un resultado fuerte. El Cuadrante III combina Mindshare relativamente bajo con un Ranking relativamente fuerte. Los proyectos atraen a yappers más grandes, pero estos pueden no publicar con suficiente frecuencia o impacto. El Cuadrante IV incluye proyectos con Mindshare y Fuerza del Ranking relativamente bajos. La combinación más problemática. Encuentra los datos para los cuatro cuadrantes en el hilo original Ten en cuenta que los resultados actuales se basan en solo una instantánea y sirven más como un ejemplo ilustrativo ----- En una nota seria: esto sucede si haces la rutina de las 5 am y has dormido muy poco mientras elaboras tus publicaciones.