Actualmente tengo en mi poder la carta de @AFLCIO que se opone a Genius y Clarity, y déjame decirte, wow, necesitan hacer un mejor trabajo. Está llena de falsedades y tergiversaciones, y se presenta más como un grupo de empleados con una vendetta personal, ya que su participación en el ejército anti-cripto hundió al partido Demócrata en las elecciones y su insano y ardiente odio hacia la tecnología de libros de contabilidad no ha llevado a que todo el sistema financiero se vuelva en contra de un tipo de base de datos electrónica para en su lugar usar un tipo ligeramente diferente de base de datos electrónica (una colina extraña para morir, pero parecen estar decididos a ello). Sin embargo, dejando eso de lado, enfrentemos algunas de las mentiras en el artículo sobre Genius. Dejaré de lado a Clarity, ya que creo que hay una discusión más grande allí, pero si quieres hablar mal de las stablecoins y los marcos regulatorios bancarios, ¡felicitaciones, has entrado en mi terreno, @AFLCIO! Espero que hayas venido preparado. Primero, dicen que los activos de pensiones están mejor regulados que las regulaciones en Genius. Esto es fascinante, dado que hay muchos, muchos miles de millones de fondos del mercado monetario y fondos de valor estable en los fondos de jubilación en este momento, y esos están menos estrictamente regulados que lo que estipula Genius. Algunos de ellos pueden estar en vehículos que no son BK remotos (¡tenemos un fondo de rescate de pensiones por una razón!), y pueden invertir en activos mucho más amplios que lo que permite Genius. Argumentar que Genius no es un marco regulatorio suficiente es decir que todas las pensiones son órdenes de magnitud demasiado arriesgadas y deberían ser abolidas. ¿Es eso lo que estás argumentando, @AFLCIO? Si no, ¿qué específicamente crees que está mal con una estructura de fondo del mercado monetario gubernamental de eliminación de quiebras en sustancia económica? En segundo lugar, dicen que las empresas tecnológicas pueden convertirse en los emisores de facto de efectivo corporativo, a pesar del hecho de que: 1. Todas las stablecoins de Genius deben estar respaldadas por Tesorerías y 2. El proyecto de ley literalmente y específicamente prohíbe esto. ¿Quizás leyeron la versión equivocada? ¿Quizás no son literatos? No estoy seguro de qué pasó aquí, pero la Sección 4(12)(B) literalmente prohíbe esto. Ustedes leyeron esa parte, ¿verdad? Como, que no pueden hacer esto y que solo las empresas financieras primarias pueden hacerlo? En tercer lugar, argumentan que los activos que respaldan las stablecoins no son lo suficientemente fuertes. Chicos. Estos son depósitos bancarios, t-bills y repos asegurados por tesorerías. Exactamente lo mismo que hay en un fondo del mercado monetario gubernamental. Así que si quieren hacer esta afirmación, por favor explíquenme cuál de las siguientes creen: ¿son los bancos estadounidenses inseguros y no deberían ser utilizados por nadie, o está a punto de incumplir la deuda el Tesoro de EE. UU.? Porque si no crees en una de esas dos cosas, esto parece increíblemente desquiciado ponerlo aquí (a menos que simplemente no entendieras cómo funciona el proyecto de ley, en cuyo caso probablemente no deberías tener una opinión al respecto), y si crees en una de esas cosas, ¿por qué esperaste a un último intento desesperado en un proyecto de ley de cripto para advertir a todos sobre el inminente colapso del sistema bancario de EE. UU.? ¡Parece extraño! De nuevo, podemos decir que son unos pocos empleados de nicho que aún luchan con el correo electrónico, rabiosos contra la muerte de la era del cheque de papel, y anhelando volver a un mundo donde los bancos realmente seguían fallando todo el tiempo, solo que había menos noticias al respecto porque no existía Internet. ¿Qué estamos haciendo aquí, gente? ¿Por qué hemos declarado la guerra a los MMFs gubernamentales y a Internet y luego esperamos que las personas menores de 45 años tomen en serio al partido Demócrata? Esta no es una carta seria. No fue escrita por personas serias. Todos los involucrados deberían ser despedidos y deberían irse a casa con vergüenza. Triste.

La carta: