Algunos pensamientos simples sobre el juicio de EE. UU. contra Storm, donde el jurado de Manhattan debería comenzar a escuchar pruebas hoy: 1) Solo el gobierno realmente sabe qué pruebas va a ofrecer para demostrar que Roman sabía o, si no, tenía la intención de ayudar a terceros a lavar dinero usando TornadoCash. Todos han asumido que no tienen nada comprometedor. Pronto lo veremos. 2) Si las pruebas sobre conocimiento/intención son débiles, entonces me siento mejor respecto al caso de la defensa (y sobre la inocencia real de Roman). 3) Los argumentos de que todo esto se trata de la política federal correcta, el exceso administrativo, el futuro de la industria y los derechos civiles - básicamente todo lo que has escuchado en tu podcast de criptomonedas favorito sobre por qué este caso es importante - nada de eso realmente importará en el resultado aquí. Esto se trata de si hay suficientes pruebas sobre lo que Roman hizo y pensó para decir que es culpable de transmitir dinero (categoría amplia) y lavar dinero (estándar más estricto). Los argumentos académicos no recibirán atención en un tribunal que se preocupa por lo que realmente sucedió. 4) Si es condenado, y no hay pruebas realmente preocupantes Y la principal queja de que el DOJ está procesando una teoría con la que FinCEN expresa y públicamente no está de acuerdo persiste a pesar del veredicto, entonces esperaría que la sentencia de Roman sea conmutada o incluso que sea indultado por completo. Buena suerte @rstormsf. Sinceramente espero que los hechos establecidos en el juicio demuestren que has tenido razón todo el tiempo.