Desde la perspectiva de los activos, la financiación y la dimensión temporal, la fascinante discusión de los tres profesores se presenta en la siguiente captura de pantalla, donde se pueden ver juntos los puntos de vista de los tres. Aquí es muy similar a la opinión de @Guilin_Chen_ 桂林, y lo que dicen @lanhubiji 蓝狐 y @TingHu888 T大 es muy razonable; en realidad, ambos lo ven desde diferentes perspectivas: el primero desde la perspectiva de los activos y el segundo desde la perspectiva de la financiación. ¿Qué significa la perspectiva de los activos? La clave es pensar en cómo son los fundamentos de este activo (acción o moneda). ¿Cuál es su potencial de crecimiento (el estado de desarrollo y la velocidad de crecimiento de su negocio y ecosistema)? En un horizonte de tres, cinco o incluso diez años, ¿se puede garantizar un crecimiento continuo y una posición ecológica líder en la industria? Aquí también es necesario hacer un seguimiento dinámico: 1) lo que suceda en uno o dos años puede cambiar en los próximos tres a cinco años (de un crecimiento rápido a un desarrollo estable); 2) o puede que no funcione en uno o dos años, pero debido a su capacidad central, si la estrategia es correcta y el ritmo es adecuado, puede volver a funcionar después de uno o dos años (inversión en crisis). ¿Qué significa la perspectiva de la financiación? Se refiere a cómo es la naturaleza del capital y cuánto dura el ciclo. Para los inversores individuales, ¿este capital de inversión se utilizará en el futuro para emergencias, o no se utilizará a corto plazo (dentro de seis meses a un año), o incluso si se pierde no afectará la vida? Esto determina nuestra mentalidad, ritmo y cómo vemos los activos a corto y largo plazo. Al igual que en las instituciones, se puede ver que los fondos de cobertura (como Castle, Millennium, etc.) y los fondos de largo plazo (como Baillie Gifford) tienen ciclos de decisión, ritmos de acción y perspectivas completamente diferentes: los fondos de cobertura deben informar a los inversores sobre el rendimiento cada mes, y si el rendimiento no es bueno durante seis meses o un año, pueden enfrentar una gran retirada de capital por parte de los inversores; los fondos a largo plazo o de muy largo plazo no enfrentan este problema constantemente, por lo que pueden tener una visión más a largo plazo y soportar mejor la volatilidad (siempre que su juicio sobre los activos sea preciso). Aquí se debe extender a la tercera dimensión: la dimensión temporal. Esto se ve desde el comportamiento de inversión y negociación en sí; lo que se mencionó sobre la perspectiva de la financiación, en mi opinión, es más una restricción externa, mientras que la dimensión temporal es más una elección personal, es decir, ¿cuál es el ritmo que preferimos? Algunos se obsesionan con el trading a corto plazo, otros prefieren seguir tendencias, y algunos prefieren mantener a largo plazo. En "Guía de especulación profesional".