Esta es la razón por la que BIP-110 vive o muere en función de su división de hashrate en la activación. Si un UASF de Bitcoin se activa con un hashrate bajo y se queda atrás de la cadena heredada, la probabilidad de que reorganice la cadena original colapsa rápidamente.

Contexto técnico para el gráfico: esto modela el trabajo en cadena, no la altura del bloque o el peso del bloque. Después de una división UASF, ambas cadenas inicialmente minan a la misma dificultad hasta que una alcanza el final de un período de reorientación de 2016 bloques. Durante esa fase, la cadena mayor avanza más rápido en trabajo en cadena porque sus bloques llegan más rápidamente. Los ajustes de dificultad también están limitados (máximo 75% de reducción por período), por lo que las cadenas minoritarias no alcanzan instantáneamente el equilibrio incluso después de la reorientación. Las probabilidades mostradas asumen un estado estable en el mejor de los casos, posterior a la reorientación para la cadena UASF, sin coordinación de mineros, sin cambios estratégicos y sin asimetrías en la tasa de obsolescencia. Eso hace que este sea un límite superior sobre el éxito de UASF con tasa de hash minoritaria. Tener en cuenta la fase inicial de dificultad igual y los límites de reorientación solo reduce la posibilidad de reorganizar la cadena heredada. En resumen: sin una tasa de hash casi paritaria en la activación, un UASF rápidamente entra en un régimen donde reorganizar la cadena heredada se vuelve extremadamente improbable.