Por qué Karl Kreder piensa que las criptomonedas han perdido su rumbo y cómo Quai Network planea solucionarlo En este episodio de DROPS, me siento con @mechanikalk, cofundador de @QuaiNetwork, para discutir qué ha salido mal en las criptomonedas, por qué cree que el 99% de la industria ha abandonado la ética original de los cypherpunks y cómo la prueba de trabajo escalable podría ser el único camino de regreso al dinero digital soberano. Karl ha estado en el mundo de las criptomonedas desde 2012. Ingeniero con doble titulación y un doctorado de la Universidad de Texas en Austin, trabajó en ConsenSys en los primeros días y más tarde construyó billeteras de hardware enfocadas en la autocustodia. Durante más de una década, su enfoque ha permanecido sorprendentemente consistente: mejorar la experiencia del usuario, solucionar la escalabilidad y preservar la descentralización. Todo lo demás, en su opinión, es ruido. “99% de lo que está sucediendo es irredimible” Cuando se le pregunta sobre el estado de las criptomonedas en 2026, Karl no duda. “Como un OG, es decepcionante, honestamente.” Para él, la visión original de Bitcoin estaba claramente articulada en el título del libro blanco: dinero electrónico de igual a igual. Eso significaba construir un sistema monetario digital donde los individuos permanecieran soberanos en lugar de desviarse hacia lo que él llama “servidumbre digital.” Argumenta que las criptomonedas corren el riesgo de convertirse en “las herramientas del estado…”. Si las cadenas de bloques son fácilmente censurables, fácilmente controlables o dependen de bancos y stablecoins respaldadas por fiat, entonces ya no representan una escapatoria de instituciones frágiles. Simplemente las replican en forma digital. El problema, señala, es que la mayoría de las personas no pueden distinguir entre “buenas criptomonedas y malas criptomonedas.” Arreglar el dinero, arreglar el mundo La visión del mundo de Karl se basa en una tesis sólida: las instituciones se deterioran cuando el dinero es corruptible. Utiliza el ejemplo de los subsidios agrícolas en los Estados Unidos. El seguro de cultivos y los subsidios fomentan la agricultura de monocultivo. Eso a su vez impulsa el uso generalizado de glifosato. Y esas políticas son posibles, argumenta, porque los gobiernos pueden imprimir o confiscar dinero arbitrariamente. “Arreglar el dinero, arreglar el mundo” significa que si eliminas la capacidad de sostener sistemas ineficientes o corruptos a través de la expansión monetaria, las instituciones deben evolucionar o colapsar. Cree que los actuales sistemas monetarios y políticos globales son metastables. Si el dinero digital es inevitable, entonces se vuelve crucial construir sistemas que empoderen a los individuos, no sistemas que refuercen el control. Construyendo para su madre Karl a menudo enmarca el diseño a través de un filtro simple: “Si mi madre puede usarlo, entonces cualquiera debería poder usarlo.” Su trabajo anterior en GridPlus se centró en billeteras de hardware que abstraían las frases semilla. Pero ese esfuerzo reveló una limitación más profunda. Incluso si las billeteras eran simples, las cadenas de bloques existentes no podían escalar para soportar el comercio diario. ...