1/ Los sistemas superconductores dominan actualmente en tiempo de ciclo y madurez de control, pero dependen de disposiciones de vecinos más cercanos en 2D. Eso funciona bien para códigos de superficie, pero crea desafíos de escalabilidad: densidad de cableado, sobrecarga de enrutamiento y grandes ratios de qubits físicos a lógicos. 🧵

2/ Los arreglos de átomos neutros tienen un perfil diferente. Ofrecen conectividad reconfigurable, que se adapta inusualmente bien a los nuevos códigos de corrección de errores como el qLDPC. Esos códigos podrían reducir drásticamente la sobrecarga física a lógica y permitir miles de qubits lógicos con muchos menos qubits físicos de los que requieren las arquitecturas de código de superficie. Traducción: se necesitan menos qubits físicos por qubit lógico

3/ Hoy en día, la principal desventaja es la latencia de medición, que hace que los ciclos de corrección de errores de átomos neutros sean más lentos. Pero eso es un cuello de botella de ingeniería, no una limitación fundamental, y el trabajo reciente ya está apuntando a una lectura más rápida (ver una mejora de ~2x de este artículo: )

4/ Entonces, la compensación es: Qubits superconductores: • ciclos más rápidos • pila de control madura • pero mayor sobrecarga de corrección de errores Átomos neutros: • ciclos más lentos hoy en día • pero potencialmente escalado mucho más eficiente

5/ En otras palabras, los qubits superconductores pueden ganar la carrera hacia los primeros qubits lógicos, pero los átomos neutros podrían ganar la carrera hacia máquinas económicamente grandes y tolerantes a fallos.

6/ En términos de "relevancia criptográfica", todo se reduce a cómo defines el término. Debido a que las claves públicas de blockchain tienen una exposición extremadamente larga, incluso una computadora cuántica con un tiempo de ejecución lento podría considerarse criptográficamente relevante si tarda un día, una semana o un mes en ejecutar el algoritmo de Shor y recuperar una clave privada de Bitcoin.

7/ En conclusión, las blockchains tienen el "umbral" más bajo en términos de lo que es criptográficamente relevante. Por eso, la línea de tiempo hasta el Día Q es tan difícil de predecir. Los qubits superconductores, los átomos neutros o otro enfoque podrían llevarnos allí; el camino no depende de ninguna arquitectura en particular.