Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Esta es la parte que realmente importa para las revisiones de código:
Generar código se trata de resultados.
Verificar código se trata de escepticismo, juicio y confianza.
Esos son músculos de ingeniería diferentes, y los equipos de codificación sólidos necesitan ambos en la dirección en la que se dirigen los agentes de codificación.
10 mar, 03:31
Generar código y verificar código son problemas de ingeniería fundamentalmente diferentes.
Es bueno ver que Claude Code reconoce la importancia de la revisión.
¿Y cuesta entre $15 y $20 por PR?!@#?
Pero la verdadera pregunta es:
¿Debería el mismo sistema que genera el código también verificarlo?
En sistemas maduros, separamos las preocupaciones:
• Sistemas de creación → generación
• Sistemas de integridad → calidad, gobernanza, verificación, observabilidad
Operan bajo filosofías diferentes:
la generación optimiza para la producción, la verificación para el escepticismo.
La velocidad es fácil.
La calidad es la parte difícil.
Y a medida que los generadores de código evolucionan, los equipos querrán la libertad de alternar entre ellos.
Por eso creemos que la pila ganadora se verá así:
Claude + Qodo = velocidad + calidad = velocidad
(¿Revisar Claude con Claude arriesga puntos ciegos compartidos e incluso $$ gastados?)
He estado utilizando @QodoAI para revisiones de código y su profunda experiencia en esta área es evidente. Su reciente sistema de reglas es brillante si quieres explorar.
Gracias al equipo por asociarse conmigo en esta publicación.
Obtén 1 mes gratis del plan Teams de Qodo con el código promocional: UNBIASED
118
Parte superior
Clasificación
Favoritos