Desmontando los mitos de la seguridad económica. Cadenas auto-reforzables vs cadenas de comité (¿Libra?). Mito 1) La seguridad económica es un meme porque "delegación" implica que, de todos modos, solo tenemos un comité no interesado y, por lo tanto, no tenemos seguridad. Pero la delegación en presencia de un corte significa que usted eligió a su operador con cuidado, de lo contrario, será cortado. Así que, de hecho, el razonamiento está totalmente fuera de lugar. Mito 2) La seguridad económica es un meme porque la bifurcación puede resolver todos los problemas. Bifurcar una cadena de bloques lleva tiempo (~ semana), por lo que si confía en la bifurcación para toda la seguridad, NUNCA debe aceptar ninguna transacción al instante, porque podría bifurcarse. Necesita seguridad económica para llevar la carga económica de cualquier transacción finalizada ANTES del período de bifurcación. Mito 3) La seguridad económica es un meme porque los usuarios no obtienen ninguna protección medible. Esto se debe a que los fondos recortados se queman en lugar de devolverse a los usuarios perjudicados. Si los usuarios pueden comprar por sí mismos su propia demanda de seguridad, entonces podemos tener un mercado puramente automatizado para la seguridad económica. Mito 4) La seguridad económica es un meme porque no protege contra los ataques de vida. Esto se debe a que su cadena no entiende cómo funciona la seguridad económica y no está diseñada para penalizar los ataques de vida. Detener el crecimiento de la cadena claramente conduce a penalizaciones en Ethereum. La censura de las transacciones durante un período prolongado también dará lugar a sanciones al reutilizar la fuga de inactividad. Mito 5) Si la seguridad económica es un meme, ¿por qué incentivar la participación? Debería usar solo un comité. En cuyo caso simplemente recuperamos a Libra, excepto que lo eligen los anónimos de Internet. Mito 6) Dado que la curva de recompensa PoS es arbitraria, la seguridad económica no significa nada. En este momento, la curva de recompensa es abitra, lo cual apesta. Pero con stakesure, los usuarios pueden declarar y comprar su propia seguridad contra comportamientos y precios no válidos. En ese caso, la cantidad apostada será emergente del mercado en lugar de estar diseñada por el sistema. Mito 7) Deberíamos volver a PoW. La prueba de trabajo es solo apostar comprando dispositivos de minería. De lo contrario, el costo del ataque es cero. No se pueden quemar (o redistribuir) los dispositivos de minería de los mineros que se comportan mal a las partes perjudicadas, pero en la prueba de participación se puede. Mito 8) Las cadenas de bloques cobran por la computación o mev, no por la seguridad. Esto es lo más pernicioso, ya que nadie va a aprovisionar recursos no pagados. La fijación de precios de seguridad es lo que va a conducir a la provisión de seguridad. De nuevo, stakesure (lee el siguiente tuit). Comprenda correctamente la seguridad económica y podrá construir una cadena que se aplique a sí misma. O declarar que la seguridad económica es un meme y construir una cadena de comités de mierda.