Esta es la razón por la que, paradójicamente, casi simpatizo con las personas que no pueden entender el "meta de ingresos". No porque estas personas tengan razón en que es solo un "meta", están muy equivocados y siempre lo han estado, sino porque los primeros 10 años de criptografía lograron enrojecer y adoctrinar por completo a tantos en esta industria para que solo escriban código abierto y asuman que capturarían valor por ~razones~ y la peor parte fue que fue *principalmente cierto* durante esos 10 años, En otras palabras, hubo un bucle de retroalimentación positiva en el que estos tokens *sí* subieron de valor, por lo que la gente asumió que estaban en el camino correcto, seguramente algo no subiría de valor si no tenía valor. Esta fue la conclusión equivocada y ahora nos damos cuenta de las ramificaciones de esto La tesis del protocolo gordo jodió a tanta gente para que construyera una infraestructura sin un camino real hacia un foso o monetización defendible y tenemos que deshacer esta plaga insidiosa en tiempo real. Toda la financiación de los "bienes públicos" funcionó en el sentido literal de que proporcionó una gran cantidad de infraestructura (aunque la mayor parte de esa infraestructura está en realidad aislada / personalizada en este punto), esa parte es probablemente cierta, pero los bienes públicos *por definición* no generan dinero, son proyectos que no se financiarían porque no hay incentivos financieros para hacerlo. Y muchas analogías olvidadas de Dios se sintieron atraídas por las primeras inversiones en OSS fuera de las criptomonedas como Red Hat, Mongodb, Gitlab, etc., pero la estrategia allí, para ser muy claros, fue escribir OSS y *luego* venderlo como SaaS como Linux personalizado o GitHub o soluciones de base de datos / integraciones / lo que sea. No se trataba solo de hackear un token y darlo por terminado, que es lo que hicimos en criptografía. Y, claro, "construir la infraestructura primero y luego monetizar con las aplicaciones encima de ella" es una estrategia razonable y tiene precedentes en la tecnología tradicional, donde la adquisición de usuarios / la creación de efectos de red antes de centrarse en los ingresos más tarde ha funcionado bien, pero esto no es lo mismo. Todo el mundo se vio obligado a vender tokens que tienen una propuesta de valor dudoso y la gente se está dando cuenta de esto ahora. Sin embargo, el punto es que deberíamos ser amables, o al menos entender, a las personas que estuvieron profundamente en la salsa entre 2016 y ~ 2023 que compraron esta tontería, fue poderosa y convincente para muchos e hizo que la gente sintiera que estaba haciendo algo diferente para hacer del mundo un lugar mejor y al menos entiendo por qué la idea de un proyecto *realmente* que necesita ganar dinero es un poco discordante si Fuiste criado en esta iglesia